VIII U 490/23

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 490/23</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 25.01.2022 r. , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span>, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 4.10.2022r., odmówił <span class="anon-block">W. K.</span> prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.</p> <p>W uzasadnieniu powyższego, ZUS wskazał, iż Komisja Lekarska ZUS ,w orzeczeniu z dnia 5.01.2023r., nie stwierdziła niezdolności do pracy</p> <p>/ decyzja k. 122 akt ZUS /</p> <p>Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 24.02.2023 wniósł <span class="anon-block">W. K.</span> domagając się jej zmiany. Ubezpieczony wskazał, iż, z uwagi na stan zdrowia jest osobą niezdolną do pracy, zgodnej z posiadanymi kwalifikacjami.</p> <p>/ odwołanie k. 3/</p> <p>W odpowiedzi na odwołanie , organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.</p> <p>/ odpowiedź na odwołanie k 4 – 4v./</p> <p>Pismem z dnia 24.07.2023 r., ustanowiony w toku procesu pełnomocnik z urzędu wnioskodawcy, poparł odwołanie i wniósł o zasądzenie kosztów postepowania wg norm przepisanych.</p> <p>/ pismo k. 61/</p> <p>Na rozprawie w dniu 2.04.2025 r. pełnomocnik wnioskodawcy cofnął odwołanie i złożył wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu, pełnomocnik ZUS wyraził zgodę na cofnięcie odwołania.</p> <p>/ stanowisko procesowe stron protokół z rozprawy z dnia 2.04.2025 r. 00:10:25-00:13:28/</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Wnioskodawca <span class="anon-block">W. K.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> był uprawniony do renty z tytułu niezdolności do pracy w okresie od 17.08.2018 do 30.11.2019 r.</p> <p>/ bezsporne/</p> <p>Orzeczeniem Miejskiego Zespołu ds. Orzekania do Niepełnosprawności z dnia 24.11.2022 r. wnioskodawca został zaliczony do lekkiego stopnia niepełnosprawności z przyczyn 05- R 08-T do 01.12.2025 r.</p> <p>/orzeczenie k. 143/</p> <p>W dniu 4.10.2022 r. <span class="anon-block">W. K.</span> złożył wniosek o rentę z tytułu niezdolności do pracy.</p> <p>/bezsporne wniosek k. 64-67 akt ZUS/</p> <p>Lekarz Orzecznik ZUS rozpatrując powyższy wniosek orzeczeniem z dnia 22.11.2022r. ustalił, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy. Komisja Lekarska ZUS rozpatrując sprzeciw orzeczeniem z dnia 05.01.2023 również nie uznała <span class="anon-block">W. K.</span> za osobę niezdolną do pracy.</p> <p>/ bezsporne orzeczenia Lekarza Orzecznika k. 114, orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS k. 116/</p> <p>W świetle opinii biegłych: diabetologa, psychiatry, gastrologa ubezpieczony z uwagi na posiadane schorzenia nie jest osobą niezdolną do pracy.</p> <p>/ pisemna opinia biegłego diabetologa k. 41-42, pisemna opinia biegłego psychiatry k. 197-202, pisemna opinia gastroenterologa k. 229/</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zgodnie z <strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 203;art. 203 § 1;art. 203 § 2)">art. 203 § 1 i 2 k.p.c.</a> </strong>pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego, zaś § 4 stanowi, że Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.</p> <p>Jak stanowi <strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355)">art. 355 k.p.c.</a> </strong> Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.</p> <p>Przytoczone przepisy mają zastosowanie, również, do postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych na podstawie <strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> </strong> </p> <p>W myśl <strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 469)">art. 469 k.p.c.</a> </strong> Sąd uzna zawarcie ugody, cofnięcie pozwu, sprzeciwu lub środka odwoławczego oraz zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia za niedopuszczalne także wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego.</p> <p>W ocenie Sądu Okręgowego, cofnięcie odwołania, w niniejszej sprawie, przez wnioskodawcę, reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika z urzędu należało uznać za prawnie skuteczne. Sąd uznał, iż cofnięcie odwołania, w niniejszej sprawie, nie jest sprzeczne z prawem, z zasadami współżycia społecznego, nie zamierza do obejścia prawa , ani nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego, a zatem jest dopuszczalne.</p> <p>Z tych też względów , zgodnie z treścią <strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355)">art. 355 k.p.c.</a> postępowanie</strong> w sprawie podlegało umorzeniu.</p> <p>O zwrocie kosztów pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy z urzędu orzeczono na podstawie § 15 ust. 2 w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14.05.2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 764) uwzględniając zwrot stawki podatku VAT.</p> </div>