I SA/Bk 323/09
Sądy administracyjne2009-10-07
Sygnatura
I SA/Bk 323/09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia
2009-10-07
Rodzaj
Postanowienie WSA w Białymstok
Sędziowie
Jacek Pruszyński
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 07 października 2009 r. sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za wrzesień 2005 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
UZASADNIENIE
Działający w imieniu Pana R. M. pełnomocnik złożył
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] czerwca 2009 r. Nr [...], wydaną w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za wrzesień 2005 r.
Zarządzeniem z 2 września 2009 r., adresowanym do pełnomocnika strony, zostało wystosowane wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu z 3 września 2009 r. zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 10 września 2009 r. Wyznaczony przez Sąd 7-dniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął w dniu 17 września 2009 r. W wyznaczonym terminie Skarżący nie uiścił wpisu sądowego. Natomiast w piśmie z 16 września 2009 r. pełnomocnik strony wyjaśnił, że Skarżący w chwili obecnej przebywa na leczeniu zamkniętym
w Zakładzie P., wobec powyższego nie ma możliwości by uiścić kwotę wpisu.
Sąd zwraca uwagę, że zgodnie z art. 220 ( 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270
ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 tej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.