Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

I SA/Łd 362/11

Sądy administracyjne2011-10-18
Sygnatura
I SA/Łd 362/11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia
2011-10-18
Rodzaj
Postanowienie WSA w Łodzi

Sędziowie

Bożena Kasprzak

Rozstrzygnięcie

Zasądzono zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 18 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2005 postanawia: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 100,- (sto) złotych, tytułem zwrotu nienależenie uiszczonej opłaty kancelaryjnej, zaksięgowanej w dniu [..] pod pozycją [...]. UZASADNIENIE I SA/Łd 362/10 Uzasadnienie Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., w skrócie p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku (...). Z kolei w myśl art. 234 § 3 p.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 września 2011 roku podlegało sporządzeniu i doręczeniu stronom z urzędu. Tym samym, na podstawie cytowanego art. 234 § 3 p.p.s.a., za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnik skarżącej nie miał obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Stosownie do treści art. 225 ustawy p.p.s.a opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji. P.Z-C.