III FSK 61/21

SENTENCJA Dnia, 25 listopada 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Paweł Borszowski po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 3998/17 w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 5 marca 2014 r., nr 440000-IAGW-9288-179/14/801/MK w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za wrzesień 2011 r. postanawia 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2021 r., sygn. akt III FSK 61/21 w ten sposób, że w miejsce "E. sp. z o.o. z siedzibą w W." wpisać "E. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W.", 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 3998/17 w ten sposób, że w miejsce "E. sp. z o.o. z siedzibą w W." wpisać "E. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W.". UZASADNIENIE Wyrokiem z 22 czerwca 2021 r., sygn. akt III FSK 61/21 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 stycznia 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 3998/17 w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za wrzesień 2011 r. Wyżej opisany wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 czerwca 2021r. zawiera oczywistą omyłkę, która polega na błędnym wpisaniu firmy pod którą działała strona skarżąca. Jak wynika bowiem z pełnego odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, w dniu 14 grudnia 2016 r. w Dziale 1 Rubryce 1 wykreślono wpis "E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością" i tego samego dnia wpisano "E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji". Powyższa omyłka czyni koniecznym, na mocy art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", jej sprostowanie. Zaznaczenia przy tym wymaga, że stwierdzenie takiej omyłki nie musi być związane z zawinieniem Sądu, gdyż w aktach postępowania sądowego brak było jakiejkolwiek informacji pochodzącej od stron postępowania, że firma strony skarżącej uległa zmianie. Istotne jest jedynie, że omyłka taka obiektywnie zaistniała, co bezspornie wynika z odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Dlatego też orzeczono, jak w punkcie 1 sentencji. Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny z powodów wyżej przedstawionych, sprostował oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 24 stycznia 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 3998/17. Podstawę do sprostowania wyroku Sądu pierwszej instancji, stanowił art. 156 § 3 p.p.s.a.