VII SA/Wa 290/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 16 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2008 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia oddalić wniosek M. i P. P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2009 r.; UZASADNIENIE Zgodnie z art. 141 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Wyrokiem z dnia 21 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Z. R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2008 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. W dniu 7 października (data prezentaty Sądu ) wpłynął wniosek uczestników postępowania M. i P. P. nadany drogą pocztową w dniu 2 października o sporządzenie i przesłanie odpisu wyroku z uzasadnieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a. w sprawach, których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Na podstawie ww. przepisu wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku zgłoszony po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 – podlega oddaleniu jako złożony po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia. W niniejszej sprawie mamy do czynienia z taką właśnie sytuacją. W dniu 2 października 2009 r. uczestnicy postępowania M. i P. P. złożyli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. A więc wniosek ten został złożony z uchybieniem ustawowego terminu jaki przysługiwał stronie zgodnie z art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a., ponieważ do 28 maja 2009 r. strona mogła złożyć skutecznie swój wniosek. Wymieniona wyżej okoliczność powoduje, że przedmiotowy wniosek jest bezskuteczny i dlatego podlega on oddaleniu. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a.