II SA/Go 378/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 9 listopada 2022 r., sygn. akt II SA/Go 378/22 w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce błędnie wskazanego imienia sędziego przewodniczącego "A.K." wpisać prawidłowo "K." oraz w miejsce błędnie wskazanego numeru zaskarżonego postanowienia "[...]" wpisać prawidłowo "[...]". UZASADNIENIE Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może dotyczyć właściwego oznaczenia stron, sądu, organu, oznaczenia numerów zaskarżonych aktów i sprawy, wskazania dat - jeśli niedokładność ta ma charakter oczywistego błędu pisarskiego związanego z niewłaściwie użytym wyrazem, określeniem, cyfrą lub widocznie mylną pisownią. W niniejszej sprawie w komparycji wyroku z dnia 9 listopada 2022 r., sygn. akt II SA/Go 378/22 omyłkowo wpisano imię sędziego przewodniczącego jako "A.K.", podczas gdy prawidłowo powinno ono brzmieć "K.". Ponadto omyłkowo wskazano numer zaskarżonego postanowienia "[...]", a prawidłowo powinno być "[...]". Dlatego też sprostowanie w komparycji wyroku stało się konieczne. W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.