XXIII Zs 137/22

<p>Sygn. akt XXIII Zs 137/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 października 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Anna Żuława</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 5 października 2022 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>skargi wykonawcy <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> <p>z udziałem</p> <p>zamawiającego: <span class="anon-block"> (...)</span> Szpitala w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>przystępującego po stronie zamawiającego wykonawcy <span class="anon-block"> (...) spółki akcyjnej</span> w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 lipca 2022 r. (sygn. akt KIO 1716/22)</p> <p> <em> <!-- -->na skutek cofnięcia skargi</em> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>1.  umorzyć postępowanie;</p> <p>2.  zwrócić skarżącemu <span class="anon-block"> (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> kwotę 45.470 zł (czterdzieści pięć tysięcy czterysta siedemdziesiąt złotych) uiszczoną tytułem opłaty od skargi, obniżoną o kwotę równą opłacie minimalnej.</p> <p> <em> <!-- --> sędzia Anna Żuława</em> </p> <p>Sygn. akt XXIII Zs 137/22</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pismem z dnia 12 września 2022 r. <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> wniósł skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 lipca 2022 r., w sprawie o sygn. akt KIO 1716/22.</p> <p>Następnie pismem z dnia 15 września 2022 r. ww. wykonawca cofnął skargę.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 391;art. 391 § 1;art. 391 § 2)">art. 391 § 1 i 2 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040190177" title="Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych - Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 (art. 579;art. 579 ust. 2)">art. 579 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych</a> w razie cofnięcia skargi sąd umarza postępowanie wywołane skargą i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Stosownie zaś do przepisu art. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd z urzędu zwraca stronie całą uiszczoną opłatę od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom, a w braku takich stron – przed wysłaniem zawiadomienia o terminie posiedzenia. Zgodnie natomiast z art. 79 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych opłatę zwracaną na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. a, b i h, pkt 2 oraz pkt 3 lit. a, c i d obniża się o kwotę równą opłacie minimalnej.</p> <p>Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punktach 1 i 2 postanowienia.</p> <p> <em> <!-- --> sędzia Anna Żuława</em> </p> </div>