III K 671/21

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="31"/> <col width="44"/> <col width="109"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="63"/> <col width="108"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->III K 672/21</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. R.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>Czyn zarzucany:</p> <p>w dniu 10 grudnia 2019 roku w sieci internetowej na portalu ogłoszeniowym <span class="anon-block"> (...)</span>.pl działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził <span class="anon-block">M. P.</span> do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 250,00 złotych w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, tj. nie dostarczył towaru w postaci 2 torebek oferowanych za pośrednictwem portalu ogłoszeniowego <span class="anon-block"> (...)</span>.pl w aukcji o nr <span class="anon-block"> (...)</span> pomimo otrzymania wpłaty w pełnej kwocie za zawartą umowę</p> <p> <strong> <!-- -->tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>W dniu 10 grudnia 2019 roku w sieci internetowej na portalu ogłoszeniowym <span class="anon-block"> (...)</span>.pl, w aukcji o nr <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">M. P.</span> zawarła umowę zakupu dwóch torebek i przekazała na wskazany przez sprzedawcę numer rachunku bankowego kwotę 250 zł tytułem zapłaty ceny.</p> <p> <span class="anon-block">M. P.</span> nie dostarczono towaru.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zrzuty ekranu z portalu <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>2-4</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Potwierdzenie przelewu</p> </td> <td> <p>5</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. P.</span> </p> </td> <td> <p>6-7, 319-320</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Historia rachunku bankowego z <span class="anon-block"> Banku (...)</span> </p> </td> <td> <p>35</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>Rachunek bankowy wskazany do zapłaty za torebki należał do <span class="anon-block">M. R.</span>. Logowań na rachunek bankowy dokonywano z <span class="anon-block">P.</span> we Francji.</p> <p>Numer telefonu wskazany do kontaktu w ogłoszeniu należał do <span class="anon-block">K. K. (1)</span>.</p> <p>Adres IP, z którego wykonano logowanie do portalu <span class="anon-block"> (...)</span> w czasie wystawiania ogłoszenia został przypisany do <span class="anon-block">M. R.</span>.</p> <p>Jako adres e-mail sprzedającego wskazano adres: <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>Pismo z <span class="anon-block"> Banku (...)</span> z załącznikami</p> </td> <td> <p>54-75</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Pismo z <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z plikami na załączonej płycie CD</p> </td> <td> <p>26-28</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Historia rachunku bankowego z <span class="anon-block"> Banku (...)</span> </p> </td> <td> <p>35</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Pismo z <span class="anon-block"> Grupy (...) sp. z o.o.</span> </p> </td> <td> <p>13-14</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">M. R.</span> poznał na portalu <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">A. T. (1)</span> (podającą się za <span class="anon-block">A. T. (2)</span>) i przekazał jej swoje dane osobowe, w tym zdjęcia swojego dowodu osobistego. Przekazywał jej także regularnie pieniądze, a także przekazał jej kartę SIM zarejestrowaną w sieci PLUS (<span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span>) oraz dostęp do założonego przez siebie rachunku bankowego w <span class="anon-block"> Banku (...)</span>. <span class="anon-block">A. T. (1)</span> wyjechała z Polski do Francji.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia podejrzanego</p> </td> <td> <p>80-81, 308v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zrzuty ekranu <br/>z telefonu oskarżonego</p> </td> <td> <p>111, 114-128</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Potwierdzenia operacji finansowych</p> </td> <td> <p>112-113, 148-269</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dokumentacja <br/>z <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> </p> </td> <td> <p>129-140</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">A. T. (1)</span> zaciągnęła na dane <span class="anon-block">M. R.</span> pożyczki oraz inne zobowiązania. Firma pożyczkowa – sp. VIA SMS PL. sp. z o.o. pozwała <span class="anon-block">M. R.</span> wobec braku płatności.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">P.</span> wezwanie do zapłaty</p> </td> <td> <p>141</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dokumenty z akt sprawy VI NC-e <span class="anon-block"> (...)</span> prowadzonej przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny</p> </td> <td> <p>142-147</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">M. R.</span> </p> </td> <td> <p>80-81, 308v</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">A. T. (1)</span> jest znajomą <span class="anon-block">J. T.</span>. Zamieszkiwała wspólnie z <span class="anon-block">W. T.</span> i <span class="anon-block">J. T.</span>.</p> <p> <span class="anon-block">D. T.</span> zostały wykradzione, nie posługiwał się on adresem e-mail: <span class="anon-block"> (...)</span>, toczy się przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne wynikające z kradzieży danych.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">W. T.</span> </p> </td> <td> <p>386</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">J. T.</span> </p> </td> <td> <p>386</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">A. T. (1)</span> jest podejrzana o oszustwo na portalu <span class="anon-block"> (...)</span>, polegającym na niewywiązaniu się z umowy sprzedaży. Wobec <span class="anon-block">A. T. (1)</span> zastosowano środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania i jest ona poszukiwana listem gończym.</p> <p> <span class="anon-block">A. T. (1)</span> jest także poszukiwana w sprawie podszywania się pod <span class="anon-block">W. T.</span> i zaciągnięcia pożyczki przez internet.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Informacja o poszukiwaniu listem gończym <span class="anon-block">A. T. (1)</span> </p> </td> <td> <p>270, 277, 307</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Akta sprawy PR.Ds.84.2020 toczącej się przed Prokuraturą Rejonową w Ciechanowie</p> </td> <td> <p>Załącznik</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Pismo z Komisariatu Policji V w <span class="anon-block">K.</span> </p> </td> <td> <p>280-281</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> <p>Czyn zarzucany:</p> <p>w dniu 10 grudnia 2019 roku w sieci internetowej na portalu ogłoszeniowym <span class="anon-block"> (...)</span>.pl działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził <span class="anon-block">M. P.</span> do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 250,00 złotych w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, tj. nie dostarczył towaru w postaci 2 torebek oferowanych za pośrednictwem portalu ogłoszeniowego <span class="anon-block"> (...)</span>.pl w aukcji o nr <span class="anon-block"> (...)</span> pomimo otrzymania wpłaty w pełnej kwocie za zawartą umowę</p> <p> <strong> <!-- -->tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Oskarżony wystawił ogłoszenie na portalu <span class="anon-block"> (...)</span>, a następnie zawarł umowę i <strong> <!-- -->wprowadził <span class="anon-block">M. P.</span> w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy</strong> i <strong> <!-- -->nie dostarczył towaru</strong> otrzymania wpłaty w pełnej kwocie za zawartą umowę.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Brak dowodu wskazującego na to, że oskarżony zawarł umowę i wprowadził <br/>w błąd pokrzywdzoną <span class="anon-block">M. P.</span> doprowadzając ją do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem. Oskarżonemu nie przypisano sprawstwa.</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="2"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadków</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadków <span class="anon-block">M. P.</span>, <span class="anon-block">W. T.</span> i <span class="anon-block">J. T.</span>. Zeznania te były konsekwentne, szczegółowe i korelowały z pozostałym zgromadzonym materiałem dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Wyjaśnienia podejrzanego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia <span class="anon-block">M. R.</span> bowiem są one jasne, konsekwentne, korelują z pozostałym materiałem dowodowym i zostały potwierdzone dowodami z dokumentów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Dowody z dokumentów</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał za wiarygodne dowody z dokumentów zgromadzonych <br/>w sprawie, w tym także zdjęć i zrzutów ekranu. Żadna ze stron nie podnosiła wobec zgromadzonych dokumentów zarzutów, nikt nie kwestionował w ich zakresie podpisów i treści. W ocenie Sądu dowody te zostały zgromadzone prawidłowo, są sporządzone przez osoby do tego uprawnione, stanowiąc tym samym wierne odzwierciedlenie okoliczności w nich opisanych. Sąd nie znalazł podstaw, by dowodom powyższym odmówić wiary</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">K. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie uwzględnił zeznań świadka <span class="anon-block">K. K. (2)</span> albowiem świadek nie wskazał jednoznacznie żadnej istotnej okoliczności w niniejszej sprawie wskazując, że nie ma wiedzy na ten temat lub nie pamięta faktów związanych ze sprawą.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->I</strong> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. R.</span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Zdaniem Sądu materiał dowodowy zgromadzony w aktach sprawy nie pozwala na przypisanie <span class="anon-block">M. R.</span> sprawstwa, czego skutkiem jest uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu.</p> <p>Niewątpliwie, pokrzywdzona <span class="anon-block">M. P.</span> została wprowadzona w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży torebek na portalu <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 250 zł. Materiał dowodowy zgromadzony <br/>w sprawie nie pozwala jednak na stwierdzenie, że czynu zabronionego dokonał <span class="anon-block">M. R.</span>.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">M. R.</span> nie zachował odpowiednich środków ostrożności i przekazał swoje dane (w tym zdjęcie dowodu osobistego) innej osobie - <span class="anon-block">A. T. (1)</span>. Oskarżony przekazał także <span class="anon-block">A. T. (1)</span> umowę na świadczenie usług telekomunikacyjnych oraz dostęp do rachunku bankowego. Okoliczności te potwierdzają dowody zgromadzone w sprawie. Takie zachowanie oskarżonego nie zasługuje na aprobatę, zaś oskarżony ponosi konsekwencje swojej nieostrożności - toczą się przeciwko niemu postępowania sądowe za niewywiązywanie się z umów zawartych na jego dane osobowe przez <span class="anon-block">A. T. (1)</span>. Nie sposób jednak oskarżonemu – przez niezachowanie ostrożności i udostępnienie swoich danych osobowych – przypisać przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> Materiał dowodowy nie potwierdził bowiem, że to <span class="anon-block">M. R.</span> wystawił na portalu <span class="anon-block"> (...)</span> ogłoszenie i zawarł umowę sprzedaży torebek, wprowadzając w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru wywiązania się z tej umowy. Ocena dowodów pozwala na stwierdzenie, że czyn popełniła inna osoba, korzystając z udostępnionych przez <span class="anon-block">M. R.</span> danych osobowych, rachunku bankowego oraz abonamentu telekomunikacyjnego, zaś sam oskarżony nie miał w ogóle wiedzy o ogłoszeniu na portalu <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>Nie może ujść uwadze fakt, że logowania na rachunek bankowy prowadzony przez <span class="anon-block"> Bank (...)</span> na rzecz <span class="anon-block">M. R.</span>, były dokonywane z Francji (z <span class="anon-block">P.</span>), a <span class="anon-block">M. R.</span> przebywał w tym okresie w Polsce i nie korzystał z tego rachunku bankowego. We Francji – wg informacji posiadanych przez <span class="anon-block">M. R.</span> – przebywała <span class="anon-block">A. T. (1)</span>. Zgromadzone w aktach sprawy dokumenty potwierdzają, że <span class="anon-block">M. R.</span> przekazał <span class="anon-block">A. T. (1)</span> swoje dane osobowe i korzystała ona <br/>z jego rachunku bankowego oraz usług telekomunikacyjnych ( w tym telefonu, do którego przypisany był nr IP oskarżonego), na podstawie umów zawartych przez <span class="anon-block">M. R.</span>. Także świadek <span class="anon-block">W. T.</span>, którego imienia i nazwiska użyto w adresie e-mail wskazanym na portalu <span class="anon-block"> (...)</span> zeznał, że nigdy nie korzystał on z takiego adresu, a jego dane zostały wykradzione i w związku z tym toczy się przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne. Ocena materiału dowodowego pozwala na stwierdzenie, że osoba <span class="anon-block">A. T. (1)</span> łączy sprawy kradzieży danych <span class="anon-block">M. R.</span> oraz <span class="anon-block">W. T.</span> oraz przestępstwa popełnionego na szkodę <span class="anon-block">M. P.</span>.</p> <p>Należy także zauważyć, że <span class="anon-block">A. T. (1)</span> jest podejrzana o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> dokonany <br/>w podobny sposób, co w sprawie niniejszej i jest poszukiwana listem gończym. Ma także status podejrzanej i poszukiwanej w innym postępowaniu, ws. podszycia się pod <span class="anon-block">W. T.</span> <br/> i zaciągnięcia pożyczki przez internet na jego dane osobowe.</p> <p>Mając na uwadze powyższe, Sąd nie znalazł podstaw do przypisania oskarżonemu sprawstwa w zakresie zarzucanego mu czynu, wobec czego uniewinnił oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>II</p> </td> <td colspan="12"> <p>Sąd przejął koszty postępowania na rachunek Skarbu Państwa, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>III</p> </td> <td colspan="12"> <p>Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego <span class="anon-block">M. R.</span> kwotę 1 440 zł tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia obrońcy, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2</a> w zw.<br/>z 616 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (§ 1;§ 1 pkt. 2)">§ 1 pkt 2 k.p.k.</a> mając na uwadze przepisy Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>