IV Ka 85/22

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 85/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 07 października 2022 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk</p> <p>ProtokolantJakub Biernat, Bożena Sobczyk, Ewa Sudra </p> <p> <strong> <!-- --> przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach, Pawła Gintera i Łukasza Zwolińskiego </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniach 29 marca 2022 roku, 28 czerwca 2022 roku i 27 września 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">P. G. (2)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 2 grudnia 2021 roku sygn. akt II K 2/21</strong> </p> <p>zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>1.  w miejsce czynu zarzucanego w akcie oskarżenia uznaje oskarżonego <span class="anon-block">P. G. (2)</span> za winnego tego, że w dniu 14 sierpnia 2020 roku około godziny 11:50 w <span class="anon-block">P.</span> województwa <span class="anon-block"> (...)</span> przemieszczając się <span class="anon-block">ulicami (...)</span> kierował pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span> znajdując się w stanie po użyciu alkoholu określonym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820350230" title="Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi - Dz. U. z 1982 r. Nr 35, poz. 230 (art. 46;art. 46 ust. 2)">art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi</a> (Dz. U. Nr 35, poz. 230 z późn. zm.) tj. popełnienia wykroczenia wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820350230" title="Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi - Dz. U. z 1982 r. Nr 35, poz. 230 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1</a> kw i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820350230" title="Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi - Dz. U. z 1982 r. Nr 35, poz. 230 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1</a> kw wymierza karę 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych grzywny,</p> <p>2.  na podstawie art. 87 § 3 kw orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">P. G. (2)</span> środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 (jednego) roku,</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 82;art. 82 § 3)">art. 82 § 3 kpw</a> zalicza oskarżonemu na poczet kary grzywny okres zatrzymania od dnia 14 sierpnia 2020 roku godzina 13:00 do dnia 15 sierpnia 2020 roku godzina 14:20 uznając go za równoważny grzywnie w wysokości 400 (czterysta) złotych,</p> <p>4.  zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">P. G. (2)</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę <span class="anon-block"> (...)</span>,93 (jeden tysiąc siedemset dziewięćdziesiąt dziewięć 93/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w toku całego postępowania w sprawie.</p> </div>