V K 135/22

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>V K 135/22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">J. W.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W dniu 9 listopada 2021 roku przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> dokonał włamania poprzez pokonanie w n/n sposób zabezpieczeń antykradzieżowych, a następnie kradzieży pojazdu marki <span class="anon-block">D. (...)</span>, <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, powodując tym straty w wysokości 150000 zł na szkodę <span class="anon-block">M. M.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="10" colspan="12"> <p>1. w dniu 9 listopada 2021 roku przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> dokonał włamania poprzez pokonanie w n/n sposób zabezpieczeń antykradzieżowych, a następnie kradzieży pojazdu marki <span class="anon-block">D. (...)</span>, <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, powodując tym straty w wysokości 150000 zł na szkodę <span class="anon-block">M. M.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania pokrzywdzonego <span class="anon-block">M. M.</span> </p> </td> <td> <p>2 - 2v, 286</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. W.</span> </p> </td> <td> <p>43v, 287</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">W. D.</span> </p> </td> <td> <p>347</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>materiał filmowy na płycie DVD</p> </td> <td> <p>85</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zatrzymania osoby</p> </td> <td> <p>9</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół przeszukania osoby</p> </td> <td> <p>11 - 12</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokoły przeszukania i oględzin samochodu</p> </td> <td> <p>14 - 15, 18 - 19, 38 - 39</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin telefonów</p> </td> <td> <p>48 - 61</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia z przeprowadzonych badań informatycznych</p> </td> <td> <p>94 - 98</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>materiał fotograficzny</p> </td> <td> <p>20 - 23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>2. wartość skradzionego mienia</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">M. M.</span> </p> </td> <td> <p>2v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>3. uprzednia karalność oskarżonego</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja o osobie z <span class="anon-block">K.</span> </p> </td> <td> <p>101-104, 254 - 265</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">J. W.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W dniu 9 listopada 2021 roku przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> dokonał włamania poprzez pokonanie w n/n sposób zabezpieczeń antykradzieżowych, a następnie kradzieży pojazdu marki <span class="anon-block">D. (...)</span>, <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, powodując tym straty w wysokości 150000 zł na szkodę <span class="anon-block">M. M.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>1. oskarżony nie włamał się do samochodu i go nie ukradł, kluczyki do samochodu otrzymał od bliżej nieokreślonej osoby imieniem <span class="anon-block">W.</span>, poznanej w 2010 roku w zakładzie karnym typu półotwartego w <span class="anon-block">G.</span>.</p> <p>2.<span class="anon-block">W.</span> podarował oskarżonemu telefon <span class="anon-block">marki N.</span>, przez który się z nim kontaktował i poprosił oskarżonego o przestawienie pojazdu w miejsce, gdzie oskarżony został zatrzymany, za co oskarżony miał otrzymać od <span class="anon-block">W.</span> kwotę 2000 zł.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>284 - 285</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. Z.</span> </p> </td> <td> <p>289</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="12" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania pokrzywdzonego <span class="anon-block">M. M.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>świadek jest jedynym właścicielem pojazdu marki <span class="anon-block">D. (...)</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span>, będącego przedmiotem przestępstwa i posiada do niego jedyny oryginalny kluczyk; jego zeznania korespondują z pozostałym, uznanym za wiarygodny, materiałem dowodowym, w tym z materiałem z monitoringu i zeznaniami świadka <span class="anon-block">A. W.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. W.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>świadek jest funkcjonariuszem Policji, prowadził czynności w związku z przedmiotowym zdarzeniem; w swoich zeznaniach potwierdził, że oskarżony przyjechał skradzionym pojazdem i został zatrzymany zaraz po tym, jak go opuścił. Potwierdził również, że przedmiotowy samochód miał zmienione tablice rejestracyjne; zeznania świadka korespondują z pozostałym uznanym za wiarygodny materiałem dowodowym; na ich podstawie sprecyzowano w zarzucie <span class="anon-block">ulicę (...)</span> jako miejsce popełnienia czynu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">W. D.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wobec wyjaśnień oskarżonego, w których twierdził, że pojazd dostał w dyspozycję od bliżej nieokreślonej osoby imieniem <span class="anon-block">W.</span>, którą poznał w 2010 roku podczas pobytu w zakładzie karnym typu półotwartego w <span class="anon-block">G.</span>, Sąd zwrócił się do dyrektora Zakładu Karnego o wskazanie danych wszystkich mężczyzn o imieniu <span class="anon-block">W.</span>, odbywających karę pozbawienia wolności w tej jednostce, w tym samym czasie, co oskarżony; ustalono dwie takie osoby: <span class="anon-block">W. J.</span> (zmarł 29.07.2019 r.) oraz <span class="anon-block">W. D.</span> (k. 322, 328, 329, 339-342, 334, 337-338); <span class="anon-block">W. D.</span> zeznał, że nie zna oskarżonego i nigdy nie posiadał nr. <span class="anon-block"> (...)</span>; wobec braku dowodów przeciwnych, Sąd uznał zeznania świadka za wiarygodne, uznając je za logiczne i spójne. Oskarżony nie zaprzeczył zeznaniom świadka (k. 347)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>materiał filmowy na płycie DVD</p> </td> <td colspan="10"> <p>strony nie negowały prawdziwości nagrań; dzięki nagraniu Sąd dokonał ustalenia czasu - daty, kiedy doszło do popełnienia przestępstwa,, tj. 9 listopada 2021 roku; jakość materiału w połączeniu z porą nocną nagrania nie pozwalały na bliższe określenie wizerunku sprawcy</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zatrzymania osoby</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokument sporządzony zgodnie z przepisami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">kpk</a>; niekwestionowany przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół przeszukania i oględzin samochodu</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokument sporządzony zgodnie z przepisami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">kpk</a>; niekwestionowany przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół przeszukania osoby</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokument sporządzony zgodnie z przepisami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">kpk</a>; niekwestionowany przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin telefonów</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokument sporządzony zgodnie z przepisami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">kpk</a>; niekwestionowany przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia z przeprowadzonych badań informatycznych</p> </td> <td colspan="10"> <p>pełna, jasna i nie zawiera sprzeczności; nie była podważana przez strony; sąd również nie znalazł podstaw do jej zakwestionowania</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja o osobie z <span class="anon-block">K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument urzędowy niekwestionowany przez strony</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>materiał fotograficzny</p> </td> <td colspan="10"> <p>k. 20 - 23 - fotografie przedstawiają pojazd marki <span class="anon-block">D.</span>, będący przedmiotem niniejszego postępowania, samochód posiada tablice rejestracyjne o wyróżniku PO <span class="anon-block"> (...)</span>, nienależące do tego pojazdu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Zdaniem Sądu wyjaśnienia oskarżonego stanowią jedynie przyjętą przez niego linię obrony i nie znajdują potwierdzenia w zgromadzonym w sprawie i uznanym za wiarygodny materiale dowodowym. Oskarżony w toku postępowania wnosił o zmianę kwalifikacji prawnej i przypisanie mu czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291)">art. 291 kk</a> (przestępstwo paserstwa). Zdaniem Sądu oskarżony doskonale zdaje sobie sprawę ze znacznie łagodniejszego zagrożenia karą za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291)">art. 291 kk</a> i jego linią obrony jest przyznanie się tylko do paserstwa i negowanie kradzieży z włamaniem. Całokształt dowodów w sprawie - w tym fakt, że oskarżony przed dokonaniem czynu wyszukiwał w internecie informacje dot. haseł: "przestępczość zorganizowana", <span class="anon-block"> (...)</span> czy "dorabianie kluczy i pilotów <span class="anon-block"> (...)</span>" oraz wyszukiwał szczegółowych informacji związanych z pojazdem <span class="anon-block">D. (...)</span>, a w aplikacji WhatsApp ujawniono treści, w których jeszcze przed kradzieżą pojazdu oferował do sprzedaży taki pojazd – na gruncie zasad logiki i doświadczenia życiowego nakazują uznać, że oskarżony jest sprawcą przypisanego mu przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a>. Powyższe potwierdza też fakt, że linia obrony oskarżonego jakoby pojazd przekazał mu mężczyzna o imieniu <span class="anon-block">W.</span>, poznany w 2010 roku z zakładzie karnym w <span class="anon-block">G.</span> Mazowieckiem, w świetle ustalenia i przesłuchania takiej osoby przez Sąd, całkowicie runęła. <span class="anon-block">W. D.</span> zaprzeczył takiemu faktowi, nadto w dacie zarzutu sam był pozbawiony wolności (k. 337). Oskarżony po wysłuchaniu zeznań świadka nawet nie był w stanie logicznie odnieść się do jego zeznań (k. 347).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. Z.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>świadek jest osobą najbliższą dla oskarżonego, dlatego też w ocenie Sądu, jej zeznania miały na celu przedstawienie jego zachowania w taki sposób, aby nie zaszkodzić jego sytuacji prawnej; zresztą świadek przedstawiła jedynie swoją wiedzę uzyskaną z relacji oskarżonego. Istotne jest natomiast, że świadek nie wykluczyła, że w nocy z 8 na 9 listopada (tj, w dacie czynu) oskarżony wyszedł w nocy z domu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">J. W.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Oskarżony 9 listopada 2021 roku przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> dokonał włamania poprzez pokonanie w n/n sposób zabezpieczeń antykradzieżowych do samochodu marki <span class="anon-block">D. (...)</span> o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span>, a następnie pojazd ten ukradł, powodując tym straty w wysokości 150000 zł na szkodę <span class="anon-block">M. M.</span>. Czyn taki wyczerpuje dyspozycję z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> (kradzież z włamaniem). Oskarżony został zatrzymany 10 listopada 2021 roku na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> tuż po tym, jak wysiadł z kradzionego pojazdu. Na centralnej konsoli tego pojazdu w trakcie oględzin ujawniono nieoryginalny kluczyk, na który samochód reagował. Jaj już wcześniej wskazano, z przeprowadzonych oględzin telefonów należących do oskarżonego wynika, że zbierał w internecie informacje dot. haseł: "przestępczość zorganizowana", <span class="anon-block"> (...)</span>, czy "dorabianie kluczy i pilotów <span class="anon-block"> (...)</span>" oraz wyszukiwał szczegółowych informacji związanych z takim pojazdem. Nadto w aplikacji WhatsApp ujawniono ponadto wiadomości, w których jeszcze przed kradzieżą pojazdu oferował do sprzedaży pojazd <span class="anon-block">D. (...)</span>. Zebrane w sprawie dowody nie pozostawiają wątpliwości co do sprawstwa oskarżonego. Czynu tego dopuścił się umyślnie z zamiarem bezpośrednim kierunkowym, dokonując włamania z zamiarem kradzieży przedmiotowego samochodu.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. W.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>wymierzając karę 2 lat pozbawienia wolności, uwzględniono wysoki stopień winy oskarżonego, który działał umyślnie w zamiarze bezpośrednim, znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, który godził w istotne dobra prawne (mienie) oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej - kara taka będzie wychowawcza wobec oskarżonego, a nadto sprawiedliwa w odbiorze społecznym; za okoliczność obciążającą wzięto wielokrotną karalność za identyczne przestępstwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. W.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>III</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44 § 2 kk</a> Sąd orzekł przepadek dowodu rzeczowego ujętego w wykazie na k. 91 akt pod poz. 7, który służył sprawcy do popełnienia przestępstwa (kluczyk samochodowy).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. W.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 kk</a> na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie (protokół zatrzymania k. 9).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. W.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>IV</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 kpk</a> Sąd zwrócił oskarżonemu dowody rzeczowe opisane w wykazie na k. 91 akt pod poz. 1, 3, stwierdził bowiem ich zbędność z punktu widzenia dalszego postępowania (telefon <span class="anon-block"> (...)</span> 9C i rękawiczki)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. W.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>V</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 231;art. 231 § 1)">art. 231 § 1 kpk</a> Sąd nakazał złożyć do depozytu sądowego dowody rzeczowe ujęte w wykazie na k. 91 akt pod poz. 2 i 4 (telefon <span class="anon-block">N.</span> i tablice rejestracyjne – nie ustalono do kogo należą)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. W.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>VI</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd pozostawił w aktach sprawy płyty DVD ujęte w wykazie na k. 91 akt pod poz. 9, a dowody spod poz. 5, 6, 8 uznał za załączniki do protokołów ich pobrania</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->inne zagadnienia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>VII</p> </td> <td colspan="12"> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> od skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa; sytuacja majątkowa i osobista oskarżonego nie jest zła i nie wymaga zwolnienia go od tych kosztów; opłatę od kary w wysokości 300 zł ustalono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 4)">art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a>; na wydatki złożyły się zryczałtowane kwoty za doręczenie wezwań i innych pism oraz sprowadzenie i przewóz oskarżonego (§ 1 i § 2 pkt 1 Rozporządzenia MS w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym z 18.06.2003 r., a nadto opłata za wydanie informacji z <span class="anon-block">K.</span> (§ 3 pkt 1 Rozporządzenia MS w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji z <span class="anon-block">K.</span> z 18.06.2014 r.) i koszty opinii biegłego (k. 99)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>