II FSK 1474/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 1 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. S. i A. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 9 czerwca 2008 r. sygn.akt. I SA/Op 168/08 w sprawie ze skargi A. S. i A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 31 lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od nieruchomości postanawia uchylić zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE II FSK 1474/08 UZASADNIENE Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2008 r., sygn.akt I SA/Op 168/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę A. S. i A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od nieruchomości. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarga została wniesiona po terminie. Skarżący wnieśli skargę kasacyjną na powyższe postanowienie i zarzucili mu naruszenie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i wydanie postanowienia o odrzuceniu skargi, podczas, gdy skarga na powyższą decyzję została wniesiona w terminie tzn. w dniu 16 kwietnia 2008 r. - naruszenie art. 113 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 166 w zw. z art. 133 § 1 zd.2 p.p.s.a. poprzez niewłaściwe przyjęcie, iż sprawa została dostatecznie wyjaśniona i tym samym wydanie orzeczenia na podstawie stanu faktycznego ustalonego sprzecznie z trocią zgromadzonego materiału dowodowego. Wskazując powyższe uchybienia, skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, przeprowadzenie dowodu z dokumentu tj potwierdzenia nadania listu poleconego do SKO w O. w dniu 16 kwietnia 2008 r., nr 198927112 - na okoliczności wynikające z jego treści, w tym w szczególności na okoliczność wysłania przez skarżących skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu w dniu 16 kwietnia 2008 r., a nie jak błędnie przyjął Sąd w dniu 18 kwietnia 2008 r. oraz wystąpienie do placówki Poczty Polskiej położonej w miejscowości S. przy ul.Z [...], o wydanie zaświadczenia zawierającego informację o dacie nadania przez skarżących przesyłki poleconej do SKO w O. w dniu 16 kwietnia 2008 r., nr 198927112 oraz przeprowadzenie dowodu z dokumentu na okoliczność powyższego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie. Z analizy treści skargi kasacyjnej i przedstawionych przez stronę dowodów, uzupełnionych oświadczeniem Dyrektora Oddziału Rejonowego Poczty Polskiej, Centrum Poczty, Oddział Rejonowy K. Województwo z dnia 7 sierpnia 2008 r. oraz Kierownika Działu Jakości tego Oddziału z dnia 11 sierpnia 2008 r., wynika, że skarga została nadana do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. w dniu 16 kwietnia 2008 r., czyli w terminie. W związku z tym brak jest podstaw do twierdzenia, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na decyzję został naruszony. W zaskarżonym przez stronę postanowieniu z dnia 9 czerwca 2008 r., sąd administracyjny pierwszej instancji oparł swoje ustalenia na przyjęciu daty wysłania skargi w dniu 18 kwietnia 2008 r. Przyjęcie przez sąd administracyjny pierwszej instancji błędnej daty nadania spowodowało, że doszło do naruszenia art. 58 §1 pkt. 2 w zw. z art. 53 § 1 i art. 83 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 185 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. Odnosząc się do wniosku pełnomocnika o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, należy stwierdzić, że nie znajduje on uzasadnienia prawnego. Przepisy art. 203 i 204 p.p.s.a, które regulują kwestię zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, nie mają zastosowania do postępowania toczącego się na skutek skargi kasacyjnej od postanowienia, co wprost wynika z ich treści. Sprawia to tym samym, że zgłoszony wniosek w przedstawionym zakresie jest bezzasadny.