III Ko 1/22

<p>Sygn. akt III Ko 1/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 października 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w III Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Sławomir Cyniak</p> <p>Protokolant Magdalena Mazurkiewicz, Bożena Wolfram,</p> <p>Małgorzata Bednarek</p> <p>w obecności Prokuratora Katarzyny Tomczyk, Urszuli Szczepańskiej-Sewerynek</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 23 lutego 2022 roku, 13 kwietnia 2022 roku, 29 czerwca 2022 roku, 8 sierpnia 2022 roku, 7 września 2022 roku, 12 października 2022 roku</p> <p>sprawy z wniosku pełnomocnika wnioskodawców <span class="anon-block">A. K. (1)</span>, <span class="anon-block">K. K. (1)</span> </p> <p>w przedmiocie zadośćuczynienia za niewątpliwe niesłuszne zatrzymanie</p> <p>orzeka:</p> <p>1.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 552;art. 552 § 4)">art. 552 § 4 kpk</a> zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim na rzecz wnioskodawców:</p> <p>- <span class="anon-block">A. K. (1)</span> s. <span class="anon-block">R.</span> kwotę 12 000 (dwunastu tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie w okresie od dnia 24 października 2020 roku godzina 13:40 do dnia 25 października 2020 roku godzina 18:25- z ustawowymi odsetkami od uprawomocnienia się wyroku,</p> <p>- <span class="anon-block">K. K. (1)</span> s. <span class="anon-block">A.</span> kwotę 12 000 (dwunastu tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie w okresie od dnia 24 października 2020 roku godzina 13:40 do dnia 25 października 2020 roku godzina 18:35- z ustawowymi odsetkami od uprawomocnienia się wyroku,</p> <p>2. w pozostałej części wnioski oddala,</p> <p>3. zasądza na rzecz wnioskodawców <span class="anon-block">A. K. (1)</span> i <span class="anon-block">K. K. (1)</span> kwoty po 288,00 (dwieście osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego,</p> <p>4. koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="11"/> <col width="21"/> <col width="121"/> <col width="131"/> <col width="33"/> <col width="55"/> <col width="65"/> <col width="11"/> <col width="87"/> <col width="98"/> </colgroup> <tr> <td colspan="13"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>Formularz UWO</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>III Ko 1/22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->WNIOSKODAWCA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <span class="anon-block">A. K. (1)</span> </p> <p> <span class="anon-block">K. K. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->ZWIĘZŁE PRZEDSTAWIENIE ZGŁOSZONEGO ŻĄDANIA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Odszkodowanie (kwota główna)</p> </td> <td colspan="5"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2"> <p>2.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Zadośćuczynienie (kwota główna)</p> </td> <td colspan="5"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="5"> <p>1.  22 301,00 zł</p> <p>2.  22 301,00 zł</p> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2"> <p>3.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Inne</p> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->Ustalenie faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Fakt</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3.1.1.</p> </td> <td colspan="8"> <p> <span class="anon-block">A. K. (1)</span> wraz z synem <span class="anon-block">K. K. (1)</span> przebywali w dniu 24.10.2020 r. w <span class="anon-block">W.</span>. W godzinach południowych znajdowali się wśród uczestników demonstracji na <span class="anon-block">pl. (...)</span>. Urząd Miasta <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">W.</span> zobowiązał organizatorów tego zgromadzenia do zapewnienia szczególnej ostrożności związanej ze zwiększającą się liczbą zakażeń Covid-19, zachowania odległości co najmniej 1,5 m między uczestnikami. W trakcie tej demonstracji uczestnicy zostali otoczeni przez kordon policji. Jednocześnie wzywano do rozejścia, uniemożliwiając wyjście z demonstracji w wyniku utworzonego przez policjantów kordonu. W pewnym momencie do wnioskodawców podszedł policjant i policjantka, usłyszeli wtedy „bierz ich”. Wówczas policjanci chwycili ich pod pachy i wyprowadzili do radiowozu. Inni uczestnicy krzyczeli aby ich wypuścili, ale policjanci nie reagowali. Na pytanie <span class="anon-block">A. K. (1)</span> o podstawę prawną zatrzymania, otrzymał odpowiedź, że wszystkiego się dowie. Wnioskodawcy zostali przewiezieni do Komendy Rejonowej Policji w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Zostali umieszczeni wraz z innymi osobami w niedużym pomieszczeniu, gdzie przebywali kilka godzin, bez zachowania rygorów związanych z pandemią <span class="anon-block">C.</span>-19. Zatrzymanie nastąpiło o godzinie 13:40. W tym czasie nie pozwolono im skorzystać z toalety, traktowano ich niewłaściwie, funkcjonariusze byli agresywni, aroganccy. Dopiero po kilku godzinach pozwolono skorzystać z toalety. W nocy zostali przewiezieni do Komendy Policji w <span class="anon-block">P.</span>, zaś rano dostarczono im śniadanie. W dniu 25.10.2020 r. od godziny 17:40 zostali przesłuchani w charakterze podejrzanych o popełnienie czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 257;art. 257 § 1)">art. 257§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a§1 kk</a>. Wnioskodawcy nie przyznali się do popełnienia zarzucanego im przestępstwa i zwolnieni z zatrzymania tego samego dnia o godzinie 18:25-<span class="anon-block">A. K. (1)</span> i godzinie 18:35-<span class="anon-block">K. K. (1)</span>.</p> <p>Zażalenie na zatrzymanie wnioskodawców złożył ich pełnomocnik i postanowieniami z dnia 20.01.2021 r., sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>oraz z dnia 02.02.2021 r., sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W.</span> w <span class="anon-block">W.</span> uznał, że zatrzymanie <span class="anon-block">K. K. (1)</span> było bezzasadne, zaś wobec <span class="anon-block">A. K. (1)</span> stwierdził, że było niezasadne. Natomiast Sąd uznał, że obydwa zatrzymania były legalne i prawidłowe.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">A. K.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">K. K.</span> </p> <p>Z akt sprawy <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>Zażalenie</p> <p>Pismo do organizatorów</p> <p>Notatka</p> <p>Protokół zatrzymania</p> <p>Protokół badania trzeźwości</p> <p>Protokół przeszukania</p> <p>Postanowienie o przedstawieniu zarzutów</p> <p>Protokół przesłuchania</p> <p>Postanowieni i uzasadnienie</p> <p>Z akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>Zażalenie</p> <p>Pismo do organizatorów</p> <p>Notatka</p> <p>Protokół zatrzymania</p> <p>Protokół badania trzeźwości</p> <p>Protokół przeszukania</p> <p>Postanowienie o przedstawieniu zarzutów</p> <p>Protokół przesłuchani postanowienie i uzasadnienie</p> </td> <td> <p>54v-55</p> <p>55v-56</p> <p>4-9</p> <p>11</p> <p>19</p> <p>20</p> <p>23</p> <p>25-26</p> <p>32</p> <p>33-34</p> <p>40-41</p> <p>4-9</p> <p>11</p> <p>20, 24</p> <p>21</p> <p>23</p> <p>29-30</p> <p>31</p> <p>33-33</p> <p>42, 43-44</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"/> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Fakt</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3.2.1.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Zatrzymanie wnioskodawców przez funkcjonariuszy policji w <span class="anon-block">W.</span> w dniu 24.10.2020 r. od godziny 13:40 do dnia 25.10.2020 r. godzina 18:25-<span class="anon-block">A. K. (1)</span>, godzina 18:35 <span class="anon-block">K. K. (1)</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Z akt <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>Protokoły zatrzymania</p> </td> <td> <p>20</p> <p>21</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->ocena DOWODów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 3.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">A. K. (1)</span>, <span class="anon-block">K. K. (1)</span> </p> <p>Dokumenty z akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>Zażalenie</p> <p>Pismo do organizatorów</p> <p>Notatka</p> <p>Protokół zatrzymania</p> <p>Protokół badania trzeźwości</p> <p>Protokół przeszukania</p> <p>Postanowienie o przedstawieniu zarzutów</p> <p>Protokół przesłuchania postanowienie i uzasadnienie</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd uwzględnił zeznania wnioskodawców <span class="anon-block">A. K. (1)</span> i <span class="anon-block">K. K. (1)</span>, które korelowały ze sobą i znalazły potwierdzenie w dokumentach znajdujących się w aktach niniejszej sprawy oraz w sprawach Sądu Rejonowego<span class="anon-block">(...)</span> o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span>. Wynikał z nich czas i powód zatrzymania wnioskodawców, którzy przedstawili okoliczności w jakich do tego doszło oraz zachowanie policjantów i warunki przetrzymywania. Zeznania znalazły odzwierciedlenie w postanowieniach Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span>, który uznał ich zatrzymanie za niezasadne i bezzasadne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 3.1 albo 3.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Odszkodowanie</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4"> <p>1.</p> </td> <td colspan="6"> <p>Kwota główna</p> </td> <td colspan="6"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zadośćuczynienie</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4"> <p>2.</p> </td> <td colspan="6"> <p>Kwota główna</p> </td> <td colspan="6"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>1.  12 000 zł</p> <p>2.  12 000 zł</p> </td> <td colspan="6"> <p>Od uprawomocnienia się wyroku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 552;art. 552 § 4)">art. 552§ 4 kpk</a> stanowi podstawę prawną ubiegania się o odszkodowanie i zadośćuczynienie w przypadku niewątpliwie niesłusznego zatrzymania. Wnioskodawcy wystąpili o zasądzenie zadośćuczynienia.</p> <p>W przypadku wnioskodawców Sąd Rejonowy <span class="anon-block">(...)</span>w sprawach <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span> uznał ich zatrzymanie za niezasadne, bezzasadne.</p> <p>Prokurator uznał co do zasady wniosek o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie wnioskodawców.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Inne</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> <p>3.</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="9"> <p>Oddalono wnioski w pozostałej części, powyżej kwoty 12 000 zł..</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU W PRZEDMIOCIE ŻĄDANIA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach rozstrzygnięcia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Odszkodowanie</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="8"> <p>Kwota główna</p> </td> <td colspan="4"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zadośćuczynienie</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2"> <p>2.</p> </td> <td colspan="8"> <p>Kwota główna</p> </td> <td colspan="4"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> <p>1.  12 000 zł</p> <p>2.  12 000 zł</p> </td> <td colspan="4"> <p>Od uprawomocnienia się wyroku</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Inne</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3.</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="9"> <p>Nie ulega wątpliwości, że do doszło do niezasadnego zatrzymania obydwu wnioskodawców podczas demonstracji w <span class="anon-block">W.</span> w dniu 24.10.2020 r. Demonstracja była legalna, na co wskazywało pismo skierowane do jej organizatorów przez Urząd Miasta<span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">W.</span>. Funkcjonariusze policji nie mieli podstaw do zatrzymania wnioskodawców i w ten sposób pozbawienia ich wolności. Należy przy tym zauważyć niekonsekwencje w ich działaniu, gdyż z jednej strony wzywano do rozejścia, z drugiej uniemożliwiano opuszczenie miejsca demonstracji przez otoczenie kordonem. Można stwierdzić, że wnioskodawcy znaleźli się w pułapce, nie mogąc dobrowolnie i samodzielnie opuścić tego miejsca. Zeznania policjantów, załączone do akt spraw <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span>, nie wskazują na niewłaściwe, agresywne zachowania wnioskodawców, wprost przeciwnie, mieli być spokojni. Ponadto z tych zeznań wynikało, że policja uznała zgromadzenie za nielegalne, czemu przeczyła w/w informacja Urzędu Miasta <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">W.</span>, zaś przebieg demonstracji był gwałtowny. Ponadto okres zatrzymania zdecydowanie przekraczał jego niezbędność, do ewentualnego ustalenia danych wnioskodawców. W tym przypadku wystarczyłoby ich ustalenie w oparciu o dokumenty osobiste, zaś ewentualną czynność przesłuchania przeprowadzić w innym terminie, po wezwaniu wnioskodawców, przez wręczenie im wezwań, za pośrednictwem poczty lub osobiście przez funkcjonariusza policji. Postępowanie karne nie zostało do chwili obecnej zakończone przeciwko wnioskodawcom i nie można uznać za szybko prowadzone. Tymczasem zatrzymanie na wiele godzin, powyżej doby, stanowiło zbędną szykanę i związane z tym cierpienie fizyczne i psychiczne. Wnioskodawcy zostali poddani szykanom ze strony policjantów, przez umieszczenie z innymi osobami w małym pomieszczeniu, a następnie po przewiezieniu do komendy poza <span class="anon-block">W.</span>, w pomieszczeniu dla osób zatrzymanych, utrudnieniu skorzystania z toalety, późnym dostarczeniu posiłku.</p> <p>Podkreślenia wymaga fakt odbioru przez obywateli postępowania funkcjonariuszy organów ścigania, którzy zostali uprawnieni do stosowania przemocy. Nie ulega wątpliwości, że z powyższych uprawnień należy korzystać ze szczególną ostrożnością i rozwagą, nie powinien im przyświecać cel związany z zastraszaniem ludzi. Niezbędność zatrzymania winna wynikać z faktycznej sytuacji, w tym zachowania osób zatrzymanych, przemawiających za jego zastosowaniem. W tym przypadku brak było powyższych przesłanek i dlatego zatrzymanie wnioskodawców należało uznać za niewątpliwie niesłuszne.</p> <p>Jak to przyjmuje powszechna praktyka sądów (patrz m.in. wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 9 kwietnia 2008 r. w sprawie II AKa 46/08, KZS 2008/6/48) - określając wysokość zadośćuczynienia, bierze się pod uwagę nie tylko czas trwania pozbawienia wolności, ale także stopień dolegliwości, z jaką wiązało się jego wykonanie, a więc przykrości i przeżycia natury moralnej z tego wynikające, jak uczucie przykrości, utrata dobrego imienia, konieczność poddania się rygorom związanym ze stosowaniem aresztowania, jak również ewentualny ostracyzm środowiskowy i nieprzychylne reakcje po zwolnieniu z zakładu karnego. Zarazem należy kwotę zadośćuczynienia oznaczać z umiarem, stosownie do realiów społecznych, jak zamożność mieszkańców, wartość pieniądza itp. Orzekając o zadośćuczynieniu należy jednakowo dążyć do tego, by nie pozostało poczucie krzywdy, ale i nie była sposobem uzyskania nadmiernych korzyści finansowych (patrz m.in. wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 09.04.2008 r. w sprawie II AKa 46/08, KZS 2008/6/48, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24.02.2008 r. w sprawie III K 349/07, Biul. PK 2008/4/7). Dla wykładni pojęcia "zadośćuczynienia", o jakim mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 552)">art. 552 k.p.k.</a> miarodajne są przepisy prawa cywilnego materialnego, a zwłaszcza <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 445;art. 445 § 1)">art. 445 § 1 k.c.</a>, z którego wynika, że zadośćuczynienie powinno być "odpowiednie", tj. naprawiające w miarę możliwości krzywdę wyrządzoną wykonaniem kary, zatrzymaniem. Ustalenie jednak, jaka kwota w konkretnych okolicznościach jest "odpowiednia", należy do sfery swobodnego uznania sędziowskiego (postanowienie Sądu Najwyższego z 30.07.2014 r., IV KK 111/14 LEX nr 1487576).</p> <p>W ślad za powołanymi wcześniej poglądami, należało przyjąć, że realia niniejszej sprawy w niczym nie usprawiedliwiają wysokości żądania pełnomocnika wnioskodawców w wysokości po 23 301,00 zł, jednocześnie także nie zasługiwał na uwzględnienie wniosek prokuratora, który uznał wniosek zasadny do kwoty 2000 zł.</p> <p>Z powyższych względów zasądzono kwoty po 12 000 zł.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>2.</p> </td> <td colspan="8"> <p>Oddalono wniosek w pozostałym zakresie, tj. zasądzenia kwoty powyżej 12 000, 00 zł z powodów wcześniej przedstawionych.</p> <p>Zasądzono na rzecz wnioskodawców zwrot poniesionych kosztów zastępstwa procesowego przez ustanowienie pełnomocnika, zgodnie ze stawkami wynikającymi z Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r., poz. 1800 z późn. zm.)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>3.</p> </td> <td colspan="8"> <p>Koszty postępowania przejęto na rachunek Skarbu Państwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->PODPIS</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> </tr> </table> </div>