II AKa 174/22

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny </strong>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski</p> <p>Sędziowie: Izabela Pospieska</p> <p>Piotr Gerke</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej Mariusza Orlickiego </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 r. w Poznaniu</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. S.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust. 2 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 53;art. 53 ust. 2)">art. 53 ust. 2 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 63;art. 63 ust. 3)">art. 63 ust. 3 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 1;art. 56 ust. 3)">art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego</p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">Z. G.</span> </p> <p>z dnia <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>1)  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>a)  uchyla karę łączną grzywny orzeczoną w punkcie 4,</p> <p>b)  eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu <span class="anon-block">K. S.</span> w punkcie 2 zapis o treści „wytwarzał środki odurzające w postaci marihuany w ten sposób, że”, a z podstawy prawnej skazania art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>, zaś z podstawy prawnej wymiaru kary <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> i jednocześnie wymierzoną oskarżonemu za przedmiotowy czyn karę pozbawienia wolności obniża do 2 (dwóch) lat, przy czym uchyla zarazem orzeczoną w tym punkcie karę grzywny,</p> <p>2)  obniża wymierzoną oskarżonemu w punkcie 4 karę łączną pozbawienia wolności do 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy;</p> <p>3)  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;</p> <p>4)  zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za obie instancje.</p> <table> <colgroup> <col width="251"/> <col width="251"/> <col width="251"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <span class="anon-block">P. G.</span> </p> </td> <td> <p> <span class="anon-block">H. K.</span> </p> </td> <td> <p> <span class="anon-block">I. P.</span> </p> </td> </tr> </table> </div>