IV K 122/22

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV K 122/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong> Sędzia S.O. Edyta Markowicz</p> <p> <strong> <!-- -->Ławnicy </strong> <span class="anon-block">I. D.</span>, <span class="anon-block">W. S.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant </strong> sekretarz sądowy Karol Łachut</p> <p>przy udziale <strong> <!-- -->Prokuratora</strong>: Mariusza Kuśnierka</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy :</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. O.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">J. z domu P.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> <p>oraz</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. C.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">D. z domu P.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonych o to, że: </span> </strong> </p> <p>I.  w dniu 28 grudnia 2021 roku w <span class="anon-block">Ł.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> na stacji dystrybucji gazu <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">G.</span>&amp;<span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">K. B.</span> <span class="anon-block">D. B.</span> działając wspólnie i w porozumieniu, grożąc <span class="anon-block">M. R.</span> – pracownikowi stacji dystrybucji gazu <span class="anon-block"> (...)</span>, pozbawieniem życia trzymanymi w rękach nożami dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 3400,00 złotych stanowiące utarg kasy stacji dystrybucji gazu <span class="anon-block"> (...)</span>, na szkodę <span class="anon-block">K. B.</span> i <span class="anon-block">D. B.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 §2 k.k.</a> </strong> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->nadto, </span> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">I. O.</span> </span> </strong> <span class="underline"> <!-- --> o to, że:</span> </p> <p>II.  w dniu 24 lipca 2021 roku w <span class="anon-block">Ł.</span>, z Lombardu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> dokonał w sposób szczególnie zuchwały zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci złotego naszyjnika o wartości 4386,00 złotych na szkodę <span class="anon-block">M. C.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278 a;art. 278 a § 1)">art. 278a§1 k.k.</a> </strong> </p> <p>1.  Oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. O.</span> i <span class="anon-block">J. C.</span> </strong> uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu, opisanego w punkcie I. wyroku i za to:</p> <dl> <dt></dt> <dd> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 §2 k.k.</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 4)">art. 60§4 k.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 4)">art. 60 §6 pkt 4 k.k.</a> wymierza oskarżonemu <span class="anon-block">I. O.</span> karę 2 ( dwóch) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności,</p> </dd> <dt></dt> <dd> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 §2 k.k.</a> wymierza oskarżonemu <span class="anon-block">J. C.</span> karę 3 ( trzech ) lat i 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności,</p> </dd> </dl> <p>2.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. O.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w punkcie II. wyroku i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278 a;art. 278 a § 1)">art. 278a §1 k.k.</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 4)">art. 60§4 k.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 4)">art. 60 §6 pkt 4 k.k.</a> wymierza mu karę 300 ( trzystu) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 ( dziesięciu ) złotych,</p> <p>3.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 62)">art. 62 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. O.</span> i <span class="anon-block">J. C.</span> </strong>wykonanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym,</p> <p>4.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 §1 k.k.</a> zasądza solidarnie od oskarżonych<strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. O.</span> i <span class="anon-block">J. C.</span> </strong>na rzecz pokrzywdzonego - stacji <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">G.</span>&amp;<span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">K. B.</span> <span class="anon-block">D. B.</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> kwotę 3 400,00 ( trzy tysiące czterysta ) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody,</p> <p>5.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 §1 k.k.</a> zasądza od oskarżonego<strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. O.</span> </strong>na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">M. C.</span> kwotę 4 386,00 ( cztery tysiące trzysta osiemdziesiąt sześć ) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody,</p> <p>6.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">E. K.</span> kwotę <span class="anon-block"> (...)</span>,00 ( jeden tysiąc sto siedem ) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu <span class="anon-block">I. O.</span> z urzędu,</p> <p>7.  zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych.</p> <p> <em> <!-- -->Edyta Markowicz <span class="anon-block">W. I.</span> <span class="anon-block">D.</span> </em> </p> </div>