III Ca 2083/21

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2083/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>We wniosku z dnia 21 października 2020 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Łowiczu – <span class="anon-block">M. A.</span> wniósł o dokonanie w dziale III <span class="anon-block">księgi wieczystej nr (...)</span> wpisu o przyłączeniu się do egzekucji z nieruchomości w sprawie KM 879/20 z wniosku wierzyciela <span class="anon-block">S. H.</span> przeciwko dłużnikowi <span class="anon-block">S. G.</span>, <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) Z.</span>, na podstawie tytułu wykonawczego Sądu Rejonowego w Łowiczu Wydział III Rodzinny i Nieletnich z dnia 17.04.2019, sygn. akt III RC 76/18, Sądu Okręgowego w Łodzi XII Wydział Cywilny Rodzinny z dnia 21.07.2020, sygn. akt XII CA 313/19. Do wniosku o wpis zostało załączone m.in. zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości wraz z wezwaniem do zapłaty długu i zarządzenie wydane w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 927)">art. 927 k.p.c.</a> o przyłączeniu postępowania o sygnaturze KM 879/20 do postępowania o sygnaturze KM 61/20.</p> <p>W dniu 17 grudnia 2020 r. referendarz sądowy dokonał w dziale III <span class="anon-block">księgi wieczystej nr (...)</span> wpisu zgodnie z opisanym wnioskiem.</p> <p>Powyższy wpis został zaskarżony skargą złożoną przez uczestnika postępowania <span class="anon-block">G. S.</span>. Skarżący zarzucił, że wpis ten, cyt. : „oparty jest o nieprawdziwe dane złożone przez komornika <span class="anon-block">M. A.</span>”. Wobec powyższego, w ocenie skarżącego, cyt. ; „wpis ten winien być wycofany.”</p> <p>Postanowieniem z dnia 28 maja 2021r. Sąd Rejonowy w Łowiczu utrzymał zaskarżony wpis w mocy oraz ustalił, że wnioskodawca i uczestnik ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.</p> <p>W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd I instancji podniósł, że w niniejszej sprawie referendarz sądowy prawidłowo zbadał i przeanalizował wszelkie istotne przesłanki uzasadniające dokonanie wpisu o przyłączeniu się do egzekucji z nieruchomości w sprawie KM 879/20 z wniosku wierzyciela <span class="anon-block">S. H.</span> przeciwko dłużnikowi <span class="anon-block">S. G.</span>. Z treści <span class="anon-block">księgi wieczystej nr (...)</span> wynika, że uczestnik <span class="anon-block">G. S.</span> jest właścicielem zabudowanej nieruchomości położonej w <span class="anon-block">R.</span>, gmina <span class="anon-block">Z.</span>, oznaczonej <span class="anon-block">numerami ewidencyjnymi (...)</span> o łącznym obszarze 0,62 ha. Przeciwko uczestnikowi <span class="anon-block">G. S.</span> zostały wystawione tytuły wykonawcze, określone w przepisach o postępowaniu egzekucyjnym i w tytułach tych skarżący uczestnik został wymieniony jako dłużnik. Nadto Komornik Sądowy załączył do wniosku zawiadomienie z dnia 21 października 2020r. o wszczęciu egzekucji z nieruchomości przeciwko dłużnikowi <span class="anon-block">G. S.</span> wraz z wezwaniem do zapłaty długu oraz zarządzenie wydane w dniu 21 października 2020r. w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 927)">art. 927 k.p.c.</a> o przyłączeniu postępowania o sygnaturze KM 879/20 do postępowania o sygnaturze KM 61/20, o którym to postępowaniu ostrzeżenie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości zostało już ujawnione w <span class="anon-block">księdze wieczystej nr (...)</span>.</p> <p>Powyższe stanowiło podstawę dla sądu wieczystoksięgowego do uwzględnienia wniosku.</p> <p>Apelację od powyższego rozstrzygnięcia złożył uczestnik</p> <p>Skarżący podniósł, że zaskarżony wpis został wydany z naruszeniem prawa i oparty o przepisy, które nie mają podłoża prawnego.</p> <p>W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wpisu i oddalenie wniosku.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Apelacja jest bezzasadna w sposób oczywisty.</p> <p>Wbrew poglądowi prezentowanemu przez skarżącego, przedmiotowy wpis został dokonany w sposób prawidłowy i znajduje pełne oparcie w przepisach prawa.</p> <p>Jak trafnie zauważył Sąd I instancji, przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 927;art. 927 § 1;art. 927 § 2)">art. 927 § 1 i 2 k.p.c.</a> stanowi, że wierzyciel, który skierował egzekucję do nieruchomości po jej zajęciu przez innego wierzyciela, przyłącza się do postępowania wszczętego wcześniej i nie może żądać powtórzenia czynności już dokonanych; poza tym ma te same prawa co pierwszy wierzyciel. W takim przypadku komornik składa do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o wpis o przyłączeniu się wierzyciela do egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 626(8);art. 626(8) § 2)">art. 626^{<!-- -->8} § 2 k.p.c.</a> rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Jest to przepis określający zakres kognicji sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym</p> <p>Jak wynika z treści <span class="anon-block">księgi wieczystej nr (...)</span>, uczestnik <span class="anon-block">G. S.</span> jest właścicielem zabudowanej nieruchomości położonej w <span class="anon-block">R.</span>, gmina <span class="anon-block">Z.</span>, oznaczonej <span class="anon-block">numerami ewidencyjnymi (...)</span> o łącznym obszarze 0,62 ha. Przeciwko uczestnikowi <span class="anon-block">G. S.</span> zostały wystawione tytuły wykonawcze, określone w przepisach o postępowaniu egzekucyjnym i w tytułach tych skarżący uczestnik został wymieniony jako dłużnik. Komornik Sądowy załączył do wniosku o wpis zawiadomienie z dnia 21 października 2020r. o wszczęciu egzekucji z nieruchomości przeciwko dłużnikowi <span class="anon-block">G. S.</span> wraz z wezwaniem do zapłaty długu oraz zarządzenie wydane w dniu 21 października 2020r. w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 927)">art. 927 k.p.c.</a> o przyłączeniu postępowania o sygnaturze KM 879/20 do postępowania o sygnaturze KM 61/20, o którym to postępowaniu ostrzeżenie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości zostało już ujawnione w <span class="anon-block">księdze wieczystej nr (...)</span>.</p> <p>W tym stanie rzeczy, zdaniem Sądu Okręgowego, brak jest jakichkolwiek podstaw do twierdzenia, że dokonany wpis nie miał oparcia w dokumentach jak też w przepisach prawa.</p> <p>Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> </p> </div>