II K 1398/21

<p> <strong> <!-- -->7.Sygn. akt II K 1398/21</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.2. </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 października 2022 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Maciej Maciaszek</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant stażysta Wiktoria Zagórowska</strong> </p> <p>po rozpoznaniu dnia 17.10.2022 r.</p> <p>sprawy <span class="anon-block">K. L.</span> <strong> <!-- -->, </strong>c. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">B.</span> zd. <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o to, że:</strong> </p> <p>w <span class="anon-block">K.</span> w dniu 24 sierpnia 2021 r, przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> około godz. 16 na parkingu należącym do <span class="anon-block">Osiedla (...)</span>, popchnęła oskarżycielkę prywatną na ławkę, a następnie szarpnęła ją za włosy i ubranie, w konsekwencji czego spowodowała ból szyi u oskarżycielki prywatnej oraz ból przy ruszaniu głową, a także ból w okolicy stawu skokowego lewego, czym naruszyła jej nietykalność cielesną</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>1.  oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. L.</span> </strong> w miejsce zarzucanego jej czynu uznaje za winną tego, że w <span class="anon-block">K.</span>, w dniu 24 sierpnia 2021 r, przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, około godz. 16, na parkingu należącym do <span class="anon-block">Osiedla (...)</span> wpierw popchnęła oskarżycielkę prywatną <span class="anon-block">J. K.</span>, a po chwili ponownie popchnęła ją na ławkę i szarpała ją za włosy i ubranie, czym naruszyła jej nietykalność cielesną, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 2)">art. 217 § 2 k.k.</a> odstępuje od wymierzenia oskarżonej kary,</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzeka od oskarżonej na rzecz oskarżycielki prywatnej <span class="anon-block">J. K.</span> obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w kwocie 300 (trzysta) złotych,</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 631)">art. 631 k.p.k.</a> zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżycielki prywatnej <span class="anon-block">J. K.</span> kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem części kosztów procesu,</p> <p>4.  wymierza oskarżonej opłatę w kwocie 30 (trzydzieści) złotych.</p> <p>sędzia Maciej Maciaszek</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 1398/21</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. L.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W <span class="anon-block">K.</span>, w dniu 24 sierpnia 2021 r, przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, około godz. 16, na parkingu należącym do <span class="anon-block">Osiedla (...)</span> wpierw popchnęła oskarżycielkę prywatną <span class="anon-block">J. K.</span>, a po chwili ponownie popchnęła ją na ławkę i szarpała ją za włosy i ubranie, czym naruszyła jej nietykalność cielesną</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>Oskarżona <span class="anon-block">K. L.</span> i oskarżycielka prywatna <span class="anon-block">J. K.</span> są sąsiadkami, ich rodziny przyjaźniły się - do czasu zaistnienia romansu między <span class="anon-block">J. K.</span> i mężem oskarżonej - <span class="anon-block">A. L.</span>. Od momentu jego ujawnienia w maju 2021 r. strony są skonfliktowane.</p> <p>W dniu 24 sierpnia oskarżona z mężem i dzieckiem przebywali na placu zabaw przed blokiem. Tymczasem oskarżycielka prywatna wracała ze swoją małoletnią córką z przedszkola do domu. Oskarżona zauważyła oskarżycielkę, podeszła do niej i rozpoczęła kłótnię, w trakcie której skracała dystans do pokrzywdzonej. Mąż oskarżonej (zawołany w międzyczasie i stojący przy wymienionych) zareagował na to skracanie dystansu przytrzymując żonę. Pomimo tego oskarżona w pewnym momencie popchnęła pokrzywdzoną. <span class="anon-block">A. L.</span> zareagował na to wchodząc między strony i przytrzymując oskarżoną. Ta jednak wykonała kolejny ruch w stronę pokrzywdzonej i wtedy <span class="anon-block">J. K.</span> użyła wobec oskarżonej (wyjmując go w międzyczasie z torebki) gazu pieprzowego (kierując go w twarz oskarżonej). W zasięgu gazu znalazł się również <span class="anon-block">A. L.</span>. Po użyciu gazu pokrzywdzona uciekła a oskarżona z mężem skierowali się na plac zabaw. Po chwili jednak oskarżona pobiegła za <span class="anon-block">J. K.</span>, przewróciła ją na ławkę i zaczęła szarpać za włosy i ubranie. <span class="anon-block">A. L.</span> podbiegł do stron, rozdzielił je i odszedł z żoną.</p> <p> <span class="anon-block">J. K.</span> w wyniku zajścia nie odniosła zewnętrznych obrażeń.</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia lekarska</p> </td> <td> <p>7</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>nagranie zajścia</p> </td> <td> <p>8, 59</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania <span class="anon-block">A. L.</span> </p> </td> <td> <p>37, 58-59</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. K.</span> </p> </td> <td> <p>58</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Prokuratura Rejonowa w Kaliszu oskarżyła <span class="anon-block">J. K.</span> o uszkodzenie w tym dniu ciała <span class="anon-block">K. L.</span> poprzez użycie wobec niej gazu pieprzowego.</p> </td> <td colspan="2"> <p>kopia aktu oskarżenia</p> </td> <td> <p>44-45</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">K. L.</span> ma 25 lat, wykształcenie wyższe, jest pielęgniarką, mężatką, ma jedno małe dziecko. Zatrudniona w szpitalu jako pielęgniarka z wynagrodzeniem 6000 zł brutto. Nie była karana. Brak zastrzeżeń kuratora.</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane osobopoznawcze</p> </td> <td> <p>31</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>47</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wywiad</p> </td> <td> <p>48</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom oskarżycielki prywatnej. W zakresie przebiegu będącego przedmiotem zarzutu zajścia zeznania te znajdują potwierdzenie w nagraniu zajścia - dowodzie na tyle oczywistym i wiarygodnym, że pozwala czynić ustalenia odnośnie wiarygodności pozostałych dowodów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> <p> <span class="anon-block">A. L.</span> dano wiarę częściowo - jedynie w zakresie zgodnym z poczynionymi przez sąd ustaleniami, w szczególności w oparciu o nagranie zdarzenia. Nie uszła uwadze sądu niezręczna sytuacja świadka stojącego między żoną a kobietą z którą miał romans. Nie uszło też uwadze sądu, że świadek ten po wybaczeniu przez żonę jego romansu zdecydował się prezentować raczej jako jego ofiara (co determinowało potrzebę wspierania żony i przerzucania jak najwięcej winy na <span class="anon-block">J. K.</span>). To z kolei determinowało treść i wydźwięk jego zeznań. Stąd ograniczona ich wartość.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> <p>Ustalając przebieg zdarzenia sąd oparł się na jego nagraniu. Dowód ten wątpliwości co do przebiegu samego zajścia nie budził wątpliwości. Podobnie oceniono pozostałe dokumenty - sporządzone fachowo i rzetelnie. Oczywiście akt oskarżenia był jedynie dowodem działań prokuratora - zarzuty w nim zawarte będą dopiero przedmiotem rozstrzygnięć sądu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> <p>Oskarżona nie przyznała się do zarzucanego jej czynu. W obszernych wyjaśnieniach koncentrowała się na okolicznościach, które doprowadziły do konfliktu między stronami, całą winą obciążając oskarżycielkę prywatną. Odnośnie samego zarzutu umniejszała wagę własnych zachowań eksponując rzekomo prowokujące zachowanie pokrzywdzonej i jej rolę w całym zajściu.</p> <p>Zaznaczyć należy, że istotny dla rozstrzygnięcia sprawy był tylko materiał dowodowy dotyczący bezpośrednio zajścia będącego przedmiotem zarzutu. W tym zakresie wyjaśnieniom oskarżonej nie dano wiary. Z odtworzonego nagrania, dokumentującego przebieg zajścia nie wynika, aby pokrzywdzona w jakikolwiek sposób prowokowała oskarżoną. Wręcz przeciwnie - nagranie potwierdza zeznania pokrzywdzonej, że starała się ona uniknąć konfrontacji z oskarżoną i jedynie dostać się do mieszkania. Nagranie obrazuję, że to oskarżona zainicjowała całe zajście podchodząc do pokrzywdzonej, inicjując kłótnię, skracając do niej dystans, popychając ją, nie reagując na starania męża (dążącego do rozdzielenie stron), czyniąc kolejny krok w stronę pokrzywdzonej (na co ta zareagowała użyciem gazu i uciekła). Wreszcie, po zakończeniu tego etapu zdarzenia to oskarżona zainicjowała kolejny: goniąc pokrzywdzoną, przewracając ją na ławkę i szarpiąc. Dlatego, wobec oczywistych obrazów nagrania, wyjaśnienia oskarżonej uznano za niewiarygodne, stanowiące wyłącznie przejaw obrony własnego zachowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">K. L.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">Art. 217§1 kk</a> penalizuje zachowanie polegające na uderzeniu człowieka lub naruszeniu w inny sposób jego nietykalności cielesnej. Przestępstwo to nie wiąże się z narażeniem zdrowia na szwank, nie jest uszkodzeniem ciała lub rozstrojem zdrowia – nie powoduje bowiem zmian anatomicznych ani fizjologicznych w organizmie ludzkim. Działanie może polegać na uderzeniu innej osoby, jej kopnięciu, popchnięciu, przewróceniu, pociągnięciu za włosy, szarpaniu, oblaniu woda lub nieczystościami, zrzuceniu nakrycia głowy, plunięciu w twarz, itp. Nie pozostawia ono śladów na ciele lub pozostawia ślady jedynie nieznaczne i przemijające (np. w postaci sińca, zadrapania, zaczerwienienia – ewentualnie powodujące uczucie chwilowego bólu).</p> <p>Umyślność może polegać na zamiarze bezpośrednim jak i ewentualnym.</p> <p>Paragraf 2 tego przepisu pozwala na odstąpienie od wymierzenia kary, jeśli pokrzywdzony odpowiada na zachowanie sprawcy naruszeniem jego nietykalności.</p> <p>Oskarżona popychając, przewracając i szarpiąc pokrzywdzoną umyślnie wypełniła znamiona tego występku. Jej winą nie budzi wątpliwości. Stopień społecznej szkodliwości tego czynu nie jest jednak duży, uwzględnienia wymaga również tło konfliktu między stronami i brak fizycznych obrażeń pokrzywdzonej. Jako okoliczności łagodzące potraktowano uprzednią niekaralność oskarżonej i pozytywną opinię środowiskową. Uwzględniono wreszcie fakt, że pokrzywdzona odpowiedziała działaniem zawierającym w sobie również element naruszenia nietykalności oskarżonej. Powyższe przemawiało za odstąpieniem od wymierzenia oskarżonej kary. Pomimo takiego rozstrzygnięcia oskarżona winna w przyszłości rozumieć potrzebę przestrzegania porządku prawnego.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>Ponieważ to jednak oskarżona zainicjowała zajście, którego przebieg był dla pokrzywdzonej niewątpliwie doznaniem krzywdzącym, zasądzono od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonej obowiązek zadośćuczynienia o charakterze raczej symbolicznym, motywujący jednocześnie dodatkowo oskarżoną do powstrzymywania się w przyszłości od podobnych zachowań.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->inne zagadnienia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="12"> <p>Konsekwencją rozstrzygnięcia o odstąpieniu od wymierzenia kary oskarżonej z uwagi na retorsję pokrzywdzonej było zastosowanie przez sąd przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 631)">art 631 kpk</a> i obciążenie stron kosztami postępowania po połowie. W ocenie sądu okoliczności sprawy, waga i konsekwencje zachowania każdej ze stron a także pierwotne tło zdarzenia uzasadniają takie rozstrzygnięcie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="12"> <p>Oskarżoną obciążono opłatą, jej wysokość ma charakter symboliczny i nie stanowi nadmiernego ciężaru.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>SSR Maciej Maciaszek</p> </td> </tr> </table> </div>