II K 616/22

<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II K 616/22</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 października 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="158"/> <col width="494"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> <p>Protokolant:</p> <p>Prokurator:</p> </td> <td> <p>Sędzia Tomasz Hausman</p> <p>st. sekr. sąd. Paulina Grzybowska</p> <p>Adam Kwaśnik</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2022r., w sprawie przeciwko</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">A. W.</span> </span> </strong> </p> <p>c. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">E. z domu C.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>, <br/> <span class="anon-block">pesel: (...)</span> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->, </span> </strong>niekaranej</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 27 maja 2022 r. około godz. 12:30 w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, gm. <span class="anon-block">G.</span>, pow. <span class="anon-block"> (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, nie zatrzymała niezwłocznie pojazdu i kontynuowała jazdę samochodem marki <span class="anon-block">A. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, którym kierowała, po uprzednim podaniu z pojazdu nieoznakowanego Policji polecenia zatrzymania przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych podanych przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o r z e k a :</strong> </p> <p>1.  Oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. W.</span> </strong>uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b kk</a> i za czyn ten na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b kk</a> i po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 kk</a> wymierza jej karę grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 30 (trzydziestu) złotych;</p> <p>2.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1 a;art. 42 § 1 a pkt. 1)">art. 42 § 1a pkt 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonej <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. W.</span> </strong>środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 27 maja 2022 r.</p> <p>3.  Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem opłaty oraz obciąża ją poniesionymi wydatkami postępowania w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>ll K 616/22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. W.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 27 maja 2022 r. około godz. 12:30 w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, gm. <span class="anon-block">G.</span>, pow. <span class="anon-block"> (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, nie zatrzymała niezwłocznie pojazdu i kontynuowała jazdę samochodem marki <span class="anon-block">A. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, którym kierowała, po uprzednim podaniu z pojazdu nieoznakowanego Policji polecenia zatrzymania przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych podanych przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="12"> <p>Dnia 27 maja 2022r. oskarżona <span class="anon-block">A.</span> wieczorek poruszała się samochodem marki <span class="anon-block">A. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> <span class="anon-block">ulicą (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>. Wraz z nią jako pasażer jechał <span class="anon-block">M. P.</span> - poszukiwany przez jedną z jednostek policji. W tym samym czasie , tą samą ulicą nieoznakowanym radiowozem jechali policjanci <span class="anon-block">K. K. (1)</span> i <span class="anon-block">S. H. (1)</span>. Mając podejrzenie, że w <span class="anon-block">A.</span> może znajdować się poszukiwany <span class="anon-block">P.</span> pojechali za tym samochodem. Oskarżona z <span class="anon-block">ulicy (...)</span> skręciła na rondzie w lewo w <span class="anon-block">ulicę (...)</span> . Policjanci pojechali za oskarżoną i zaraz za rondem włączyli sygnały świetlne i dźwiękowe dając tym samym oskarżonej sygnał do zatrzymania. Oskarżona jednak nie zatrzymała się i jechała dalej. Bezpośrednio za samochodem oskarżonej jechali radiowóz policyjny. Między tymi pojazdami nie jechały inne samochody. Oskarżona skręciła z <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">ulicę (...)</span> i jechała w kierunku Parkowej cały czas nie reagując na polecenie do zatrzymania. Jadąc skręciła w przejazd pomiędzy <span class="anon-block">ulicami (...)</span>. Zatrzymała się dopiero w połowie łącznika, w miejscu na tyle wąskim, że policjanci nie mogli jej samochodu ominąć. Po zatrzymaniu z samochodu oskarżonej wybiegł <span class="anon-block">P.</span> i uciekł policjantom. Oskarżona do <span class="anon-block">K. K. (1)</span> powiedziała, że partner tj. <span class="anon-block">P.</span> kazał jej się nie zatrzymywać.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. K.</span> -</p> </td> <td> <p>78v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">S. H.</span> </p> </td> <td> <p>79</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. S.</span> </p> </td> <td> <p>43-44, 79v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. O.</span> </p> </td> <td> <p>79v, 47-48</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>kopia pokwitowania</p> </td> <td> <p>2</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruki</p> </td> <td> <p>15, 54-57</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokoły</p> </td> <td> <p>17-18, 52-53</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zapis video</p> </td> <td> <p>19, 35,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. K.</span> -</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka są jasne i logiczne. W zestawianiu z pozostałym uznanym za wiarygodny materiałem dowodowym, a przede wszystkim zeznaniami <span class="anon-block">S. H.</span> tworzą wiarygodny obraz zdarzenia. To te zeznania były dla Sądu podstawą do ustalenia stanu faktycznego. Świadek jest dla oskarżonej osobą obcą i nie ma powodów by zeznawać nieprawdę pomawiając ją. Sąd nie dopatrzył się powodów, które podważałyby wiarygodność świadka.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">S. H.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka są jasne i logiczne. W zestawianiu z pozostałym uznanym za wiarygodny materiałem dowodowym, a przede wszystkim zeznaniami <span class="anon-block">K. K.</span> tworzą wiarygodny obraz zdarzenia. To te zeznania były dla Sądu podstawą do ustalenia stanu faktycznego. Świadek jest dla oskarżonej osobą obcą i nie ma powodów by zeznawać nieprawdę pomawiając ją. Sąd nie dopatrzył się powodów, które podważałyby wiarygodność świadka.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania są jasne i logiczne. Brak podstaw do kwestionowania wiarygodności świadka. Zeznania mają mniejsze znaczenie dla sprawy, albowiem świadek nie był bezpośrednim obserwatorem zdarzenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. O.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>j.w.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokoły</p> </td> <td colspan="10"> <p>Brak podstaw do kwestionowania rzetelności protokołów i treści w nich zawartych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>kopia pokwitowania</p> </td> <td colspan="10"> <p>Brak podstaw do kwestionowania kopii dokumentu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruki</p> </td> <td colspan="10"> <p>Brak podstaw do podważenia wartości dowodowej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zapis video</p> </td> <td colspan="10"> <p>Brak podstaw do kwestionowania autentyczności nagrań.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjasnienia oskarżonej</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej uznając je za wykrętne i skierowane wyłącznie na obronę. Należy zauważyć, że pozostały zebrany w sprawie materiał dowodowy pozostaje w sprzeczności z wyjaśnieniami oskarżonej. Wyjaśnienia oskarżonej, iż nie słyszała sygnałów dźwiękowych są bardzo naiwne. Powszechnie wiadomo, że sygnały te są bardzo głośne właśnie dlatego by inni kierowcy je trudu słyszeli. Każdy kierujący wie, że czasami jeszcze pojazdu uprzywilejowanego nie widać, a już słychać jego sygnały. Podobnie naiwne są słowa oskarżonej, że nie była pewna czy o jej pojazd chodzi. Skoro tak to, dlaczego nie ułatwiała przejazdu radiowozowi zwalniając bądź zatrzymując się? Policjanci zeznali, że oskarżona nie jechała szybko i gdyby było tak jak ona twierdzi, że myślała iż może chodzić o samochód, który miał rzekomo przed nią jechać to dlaczego policjanci jej nie wyprzedzili tylko cały czas poruszali się za samochodem oskarżonej? Dlaczego oskarżona po wjechaniu w łącznik między <span class="anon-block">C.</span> i Drogą Łąkowa nie zatrzymała się od razu tylko jechała do miejsca, w którym policjanci nie mogli ominąć jej pojazdu. Odpowiedź jest prosta - oskarżona doskonale wiedziała, że chodzi o jej samochód, a zachowała się w taki a nie inny sposób, by ułatwić ucieczkę swojemu partnerowi. Należy również zauważyć, że policjanci byli doskonale znani oskarżonej z uwagi na wcześniejsze wizyty w związku z poszukiwaniem <span class="anon-block">P.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">A. W.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Oskarżona kierując samochodem i mając świadomość, że jadący za nią nieoznakowany radiowóz wydał jej polecenie do zatrzymania poprzez włączenie sygnałów świetlnych i dźwiękowych nie zatrzymała się jednak niezwłocznie i kontynuowała jazdę. Bez wątpienia policjanci byli uprawnieni do działania w taki sposób. Tym samym oskarżona wyczerpała znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. W.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>Oskarżona jest osobą niekaraną. Dlatego też Sąd doszedł do przekonania, że można w stosunku do niej skorzystać z dobrodziejstwa <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a§1 kk</a> i wymierzyć karę najłagodniejszą rodzajowo tj. grzywnę. Zdaniem Sądu kara grzywny w wymiarze 120 stawek dziennych jest adekwatna do postawy oskarżonej oraz okoliczności czynu, a także bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. W.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>2</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>Orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych było obligatoryjne. Sąd uznał, że dwuletni okres zakazu będzie odpowiadał zachowaniu oskarżonej. Należy zwrócić uwagę, że oskarżona zachowując się tak, a nie inaczej kierowała się bardzo niskimi pobudkami, a mianowicie chęcią udzielenia pomocy osobie poszukiwanej przez policję.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3</p> </td> <td colspan="12"> <p>O kosztach orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a>. Opłatę wymierzono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>