III SA/Lu 356/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 9 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.C. na działalność Wójta Gminy w przedmiocie wypłacenia należnych świadczeń postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu 18 sierpnia 2008 r. skarżący A.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pismo określone jako "Zgłoszenie". W piśmie tym podniósł, że Ośrodek Pomocy Społecznej nie wypłacił mu należnych świadczeń pieniężnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Należy podnieść, że zgodnie z przepisem art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zakres tej kontroli sprecyzowany został w przepisie art. 3 § 2 cyt. ustawy, zgodnie z którym kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1. decyzje administracyjne; 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że z wniesionego pisma nie wynika jakiego rodzaju działanie (bądź bezczynność) zostało przez skarżącego zaskarżone. Skarżący nie określił, czy jego pismo jest skargą na konkretny akt administracyjny podlegający kontroli sądów administracyjnych. Podnieść także należy, że postanowienie sądu sygn. akt II SA/Lu 820/07 zostało prawomocnie zakończone w 2007 r. Z tej przyczyny i na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy sąd orzekł jak w postanowieniu