II K 1678/21

<p> <strong> <!-- -->7.Sygn. akt II K 1678/21</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.2. </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 października 2022r</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa </strong> </p> <p>w obecności Prokuratora---</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21.10.2022r</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. G.</span> </strong>syna <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">B.</span> zd. <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w maju 2020 roku w nieustalonym miejscu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie przywłaszczył sobie powierzoną mu rzecz ruchomą w postaci samochodu marki <span class="anon-block">S. (...)</span> o nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span> o wartości 30 750 zł należącego do <span class="anon-block"> firmy (...) GMBH Sp. z o.o.</span> w ten sposób, że zawarł, umowę najmu przedmiotowego pojazdu w dniu 29 grudnia 2019 roku a następnie nie zwrócił go wynajmującemu <span class="anon-block">A. B.</span>, czym działał na szkodę <span class="anon-block"> (...) GMBH Sp. z o.o.</span>, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>1.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. G.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>, z tym uzupełnieniem, że czynu tego dopuścił się po odbyciu kary 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Tychach w sprawie o sygn. II K 826/10 z dnia 06 czerwca 2011r za umyślne przestępstwa podobne i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 kk</a> wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>2.  zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.</p> <p>sędzia Agnieszka Wachłaczenko</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="16"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 1678/21</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Lp.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Oskarżony</p> </td> <td colspan="10"> <p>Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>w maju 2020 roku w nieustalonym miejscu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie przywłaszczył sobie powierzoną mu rzecz ruchomą w postaci samochodu marki <span class="anon-block">S. (...)</span> o nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span> o wartości 30 750 zł należącego do <span class="anon-block"> firmy (...) GMBH Sp. z o.o.</span> w ten sposób, że zawarł, umowę najmu przedmiotowego pojazdu w dniu 29 grudnia 2019 roku a następnie nie zwrócił go wynajmującemu <span class="anon-block">A. B.</span>, czym działał na szkodę <span class="anon-block"> (...) GMBH Sp. z o.o.</span>, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>, z tym uzupełnieniem, że czynu tego dopuścił się po odbyciu kary 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Tychach w sprawie o sygn. II K 826/10 z dnia 06 czerwca 2011r za umyślne przestępstwa podobne, <strong> <!-- -->tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</p> </td> <td colspan="2"> <p>Dowód</p> </td> <td> <p>Numer karty</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->I.</strong> <span class="anon-block">A. B.</span> prowadzi działalność gospodarczą polegającą m. in. na wynajmie pojazdów. W dniu 29 grudnia 2019 r. pokrzywdzony wynajął bezterminowo samochód osobowy marki <span class="anon-block">S. (...)</span>, o nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span> oskarżonemu <span class="anon-block">K. G.</span>. Do marca 2020 r. oskarżony wywiązywał się z płatności za wynajem regularnie, w marcu rozpoczęły się problemy. Do 4 maja 2020 r. <span class="anon-block">A. B.</span> miał telefoniczny kontakt z oskarżonym. Po tej dacie kontakt się urwał.</p> <p>Przedmiotowy pojazd jest własnością <span class="anon-block"> (...) GMBH Sp. z o.o.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>1. zeznania <span class="anon-block">A. B.</span> </p> <p>2. umowa najmu pojazdu</p> <p>3. umowa leasingowa</p> <p>4. zeznania <span class="anon-block">G. M.</span>,</p> <p>5. częściowo wyjaśnienia poskarżonego</p> </td> <td> <p>1. k. 3-4</p> <p>2. k. 123</p> <p>3. k. 41-42, 81-84, 89-96</p> <p>4. k. 87</p> <p>5. k. 225</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->II.</strong> Wobec braku kontaktu z oskarżonym, <span class="anon-block">A. B.</span> zaczął poszukiwać oskarżonego oraz wynajętego pojazdu na własną rękę. Przedmiotowy pojazd został wystawiony do sprzedaży na portalu <span class="anon-block">F.</span> przez <span class="anon-block">M. C.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1. zeznania <span class="anon-block">A. B.</span> </p> <p>2. zeznania <span class="anon-block">M. C.</span> </p> <p>3. protokół przeszukania</p> <p>4. protokół zatrzymania rzeczy</p> <p>5. protokół oględzin,</p> <p>6. opinia</p> </td> <td> <p>1. k. 3-4,</p> <p>2. k . 12-13</p> <p>3. k. 18-20</p> <p>4. k. 7-9</p> <p>5. k. 21-27</p> <p>6. k. 48-55, 57-64, 66-73</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->III.</strong> w okresie od 19 kwietnia 2016 r. do 17 lutego 2017 r. <span class="anon-block">K. G.</span> odbywał karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Tychach w sprawie o sygn. II K 826/10 z dnia 06 czerwca 2011 r. obejmującym skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Tychach z dnia 27 lutego 2009 r. w sprawie o sygn. II K 21/09 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> </p> </td> <td colspan="2"> <p>1. odpis wyroku</p> </td> <td> <p>1. k. 151-152</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->IV.</strong> Oskarżony <span class="anon-block">K. G.</span> ma 36 lat. Ma wykształcenie średnie, nie ma zawodu. Obecnie nie pracuje – jest pozbawiony wolności. Nie ma majątku większej wartości. Jest stanu wolnego, na utrzymaniu ma dwoje dzieci.</p> <p>Był wielokrotnie karany.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1. dane osobowe</p> <p>2. dane o karalności</p> </td> <td> <p>1. k. 161, 225</p> <p>2. k. 113-116, 151-156</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Lp.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Oskarżony</p> </td> <td colspan="10"> <p>Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione</p> </td> <td colspan="2"> <p>Dowód</p> </td> <td> <p>Numer karty</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Lp. faktu z pkt 1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Dowód</p> </td> <td colspan="9"> <p>Zwięźle o powodach uznania dowodu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>I.-IV.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1. zeznania <span class="anon-block">A. B.</span> </p> <p>2. umowa najmu pojazdu</p> <p>3. umowa leasingowa</p> <p>4. zeznania <span class="anon-block">G. M.</span>,</p> <p>5. częściowo wyjaśnienia poskarżonego</p> <p>6. zeznania <span class="anon-block">M. C.</span> </p> <p>7. protokół przeszukania</p> <p>8. protokół zatrzymania rzeczy</p> <p>9. protokół oględzin,</p> <p>10. opinie</p> <p>11. odpisy orzeczeń, karta karna</p> </td> <td colspan="9"> <p>Na podstawie wymienionych dowodów Sąd ustalił stan faktyczny w sprawie. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w części w jakiej wyjaśnił on, iż wynajął przedmiotowy pojazd i nie zwrócił go po zaprzestaniu korzystania z niego, a także nie poinformował <span class="anon-block">A. B.</span> o miejscu przechowywania pjazdu. W pozostałej części dowody tworzą spójną całość a ich wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>Dowód</p> </td> <td colspan="9"> <p>Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>1. wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="9"> <p>Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w części w jakiej wyjaśnił on, iż przedmiotowy pojazd nadal znajduje się na terenie Wielkiej Brytanii, gdyż przeczą temu zeznania <span class="anon-block">M. C.</span> oraz opinie biegłych z dziedziny mechanoskopii.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> <p>Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</p> </td> <td colspan="5"> <p>Oskarżony</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> <p>1.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">K. G.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 k.k.</a> karze podlega ten, kto przywłaszcza sobie powierzoną mu rzecz ruchomą. Przywłaszczenie to jakikolwiek czyn uzewnętrzniający zamiar włączenia rzeczy lub prawa majątkowego do własnego majątku (wyr. SN z 2.12.2008 r., <span class="underline"> <!-- -->III KK 221/08</span>, Prok. i Pr. – wkł. 2009, Nr 5, poz. 13; L. Wilk, w: Królikowski, Zawłocki (red.), Kodeks karny. Część szczególna, t. 2, 2017, s. 708). Czyn sprawcy przywłaszczenia dotyczy rzeczy, którą objął on wcześniej we władanie w sposób legalny.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">K. G.</span> zawarł umowę najmu pojazdu, a następnie pojazdu tego nie zwrócił ale (osobiście lub przez pośrednika) sprzedał go osobie trzeciej. W okresie od 19 kwietnia 2016 r. do 17 lutego 2017 r. <span class="anon-block">K. G.</span> odbywał karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Tychach w sprawie o sygn. II K 826/10 z dnia 06 czerwca 2011 r. obejmującym skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Tychach z dnia 27 lutego 2009 r. w sprawie o sygn. II K 21/09 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Oskarżony</p> </td> <td colspan="4"> <p>Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</p> </td> <td colspan="3"> <p>Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</p> </td> <td colspan="4"> <p>Przytoczyć okoliczności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. G.</span> </p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>Wymierzając oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności Sąd miał na uwadze dyspozycje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 115;art. 115 § 2)">art. 53 i 115 § 2 k.k.</a> </p> <p>Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Stopień społecznej szkodliwości czynu należy uznać jako spory. Oskarżony godził w cudzą własność. Szkodę wyrządził zarówno <span class="anon-block">A. B.</span>, którego pozbawił jednego z narzędzi do prowadzenia działalności gospodarczej i uzyskiwania zarobku oraz leasingodawcę, którego pozbawił ruchomości. Oskarżony nie wyraził skruchy, czynu dopuścił się w warunkach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> Istotna okolicznością obciążającą jest uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego. Czyny, za które był skazywany to głównie czyny przeciwko mieniu. Pozwala to przyjąć, iż popełnianie przestępstw to „sposób na życie” oskarżonego. Obecnie oskarżony jest długotrwale pozbawiony wolności, dlatego Sąd uznał, iż należy wymierzyć karę bezwzględną, tak by oskarżony nie pozostał w przekonaniu o opłacalności popełniania czynów zabronionych ale także by efekty resocjalizacji oskarżony mógł wykorzystać po opuszczeniu zakładu karnego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Oskarżony</p> </td> <td colspan="4"> <p>Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</p> </td> <td colspan="3"> <p>Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</p> </td> <td colspan="4"> <p>Przytoczyć okoliczności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Sąd nie orzekał o obowiązku naprawienia szkody z uwagi na istotne trudności w ustaleniu należnej kwoty. <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> wnioskował o orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w kwocie 30.750 zł. Jednocześnie tenże pokrzywdzony odebrał części przedmiotowego samochodu (k. 177-178);.pokrzywdzony wskazywał w toku postępowania rozbieżne wartości pojazdu (25.000-30.000 zł) nie wskazując żadnych wyliczeń, opinii. Nadto w sprawie likwidacji szkody działa ubezpieczyciel, ale także z zeznań leasingobiorcy <span class="anon-block">A. B.</span> oraz pism informacyjnych pokrzywdzonego wynikało, iż mimo utraty pojazdu nadal spłaca raty leasingu. Z umowy leasingu wynika, iż przedmiot leasingu został ubezpieczony. Pokrzywdzony żądający orzeczenia naprawienia szkody nie przedstawił rzetelnego rozliczenia należnej mu kwoty, dlatego Sąd odstąpił od orzekania o obowiązku naprawienia szkody.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</p> </td> <td colspan="11"> <p>Przytoczyć okoliczności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2.</p> </td> <td colspan="11"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> Sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa ponieważ <span class="anon-block">K. G.</span> nie posiada żadnego majątku i jest długotrwale pozbawiony wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>sędzia Agnieszka Wachłaczenko</p> </td> </tr> </table> </div>