IV Ka 1001/22

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 1001/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 października 2022r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSO Dorota Nowińska</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: Agata Skolik </strong> </p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu- <span class="anon-block">A. M.</span> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2022r.</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">B. B.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->syna <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">M.</span> z domu <span class="anon-block">G.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 61;art. 61 ust. 1)">art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 16 maja 2022r. sygn. akt II K 199/22</strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 104;art. 104 § 1;art. 104 § 1 pkt. 7)">art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 5;art. 5 § 1;art. 5 § 1 pkt. 4)">art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 § 1</a> k.w. umarza postępowanie wobec oskarżonego <span class="anon-block">B. B.</span>, przyjmując iż w ramach zarzuconego czynu oskarżony dopuścił się wykroczenia z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 66)">art. 66 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a>, polegającego na tym, że w dniu 15 lipca 2020 roku w miejscowości <span class="anon-block">B.</span> wbrew przepisom Rozporządzenia (WE) nr 273/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 roku w sprawie prekursorów narkotykowych posiadał kwas siarkowy VI w ilości 1834 g sklasyfikowany w Rozporządzeniu (WE) nr 273/2004 jako prekursor kategorii 3;</strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- -->na podstawie 30 § 1 k.w. orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/31/22 poz. 1 i 2 i zarządza ich zniszczenie;</strong> </p> <p>III.  <strong> <!-- -->kosztami sądowymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. </strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSO Dorota Nowińska</em> </p> </div>