II K 514/22

<p>Sygn. akt II K 514/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 października 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz</p> <p>Protokolant Monika Jasińska</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2022 roku</p> <p>sprawy przeciwko <span class="anon-block">A. R. (1) z domu N.</span>, córce <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">E. z domu K.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>,</p> <p>oskarżonej o to, że doprowadziła w dniu 23 lipca 2019 r. na terenie <span class="anon-block">B.</span>, województwa <span class="anon-block"> (...)</span> w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, za pomocą wprowadzenie w błąd w ten sposób, że nie mając zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania, zawarła z przedstawicielem <span class="anon-block"> firmy (...) sp. z o.o.</span> z/s we <span class="anon-block">W.</span> na odległość, posługując się danymi osobowymi swojej siostry <span class="anon-block">M. R.</span>, umowę pożyczki nr <span class="anon-block">(...)</span>, otrzymując jednocześnie na wskazany przez siebie rachunek bankowy <span class="anon-block">M. R.</span>, do którego miała dostęp, środki w kwocie 6.000 zł., po czym nie dokonała spłaty zadłużenia powodując stratę w mieniu <span class="anon-block"> (...) SA</span> z/s we <span class="anon-block">W.</span>, następcy prawnego firmy, z którą zawarła umowę</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 KK</a> </p> <p>orzeka</p> <p>1.  uznaje oskarżoną <span class="anon-block">A. R. (2)</span> za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z tą zmianą jego opisu, że eliminuje stwierdzenie „powodując stratę w mieniu <span class="anon-block"> (...) SA</span> z/s we <span class="anon-block">W.</span>, następcy prawnego firmy, z którą zawarła umowę” wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 KK</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 KK</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 KK</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a KK</a> wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym;</p> <p>2.  zwalnia oskarżoną od opłaty i wydatków, które przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.</p> </div>