II1 Co 2048/22

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II 1 Co 2048/22</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 27 października 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny – Sekcja Egzekucyjna w składzie: </strong> </p> <p>przewodniczący: Sędzia Anna Braczkowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 27 października 2022 roku</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span> Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span> </strong> </p> <p>z udziałem <strong> <!-- --> <span class="anon-block">H. M.</span> </strong> </p> <p> <em> <!-- -->o nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego wierzyciela</em> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>oddalić wniosek.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II 1 Co 2048/22</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 788;art. 788 § 1)">art. 788 § 1 k.p.c.</a>, jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. Jest to postępowanie sformalizowane i dopuszczalne są w nim jedynie dowody w formie ściśle określonej w tymże przepisie.</p> <p>W niniejszej sprawie wnioskodawca <span class="anon-block"> (...)</span> Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span> działając przez pełnomocnika <br/>w osobie radcy prawnego wniósł o nadanie klauzuli wykonalności, z uwzględnieniem następstwa prawnego po stronie wierzyciela w stosunku do dłużniczki <span class="anon-block">H. M.</span>. Wnioskodawca przedstawił Sądowi oryginał tytułu egzekucyjnego w postaci wyroku z dnia 26 kwietnia 2022 roku, wydanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, Wydział II Cywilny w sprawie II C 976/21 na rzecz pierwotnego wierzyciela <span class="anon-block"> (...) Finanse Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">P.</span> przeciwko <span class="anon-block">H. M.</span>. Wnioskodawca wykazał, że po powstaniu tytułu egzekucyjnego, stał się następcą prawnym wierzyciela, na rzecz którego został wydany tytuł egzekucyjny (<em> <!-- -->wniosek k. 2-4, odpis wyroku k. 48</em>).</p> <p>Wierzytelność wynikająca z powyżej wskazanego wyroku przeciwko dłużniczce <span class="anon-block">H. M.</span> była przedmiotem umowy cesji wierzytelności zawartej w dniu 15 lutego 2022 roku pomiędzy wierzycielem pierwotnym <span class="anon-block"> (...) Finanse Spółką Akcyjną</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span> a <span class="anon-block"> (...)</span> Niestandaryzowanym Sekurytyzacyjnym Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span> (odpis umowy cesji k.20 i następne).</p> <p>Dokumentem mającym precyzować przelewaną wierzytelność miał być załącznik nr 4 Wykaz wierzytelności - do aneksu umowy przelewu wierzytelności z dnia 15 lutego 2022 roku, uwzględniający dane dotyczące wierzytelności. Pomimo tego, że przedmiotowy załącznik spełnia wymogi formalne określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 788;art. 788 § 1)">art. 788 § 1 k.p.c.</a>, to jego treść nie pozwala uznać, że wierzytelność objęta wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2022 roku, wydanym przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, Wydział II Cywilny w sprawie II C 976/21 jest tożsama z wierzytelnością wskazaną pod numerem porządkowym <span class="anon-block"> (...)</span> tegoż załącznika. W tabeli załącznika nr 4 w miejscu wskazania sygnatury tytułu wykonawczego oraz daty nadania klauzuli wykonalności widnieją puste pola. Zawarta w rubryce niniejszego załącznika data wydania wyroku tj. 21 maja 2021 roku jest inna niż tytułu wykonawczego, objętego wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności. Ponadto w treści załącznika wskazano, że tytuł ten pochodzi od Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, Wydział I Cywilny, podczas gdy wyrok, którego odpis wnioskodawca załączył do wniosku został wydany przez II Wydział Cywilny tutejszego Sądu Rejonowego.</p> <p>Wobec powyższego, Sąd doszedł do przekonania, że nie zostały spełnione przesłanki nadania klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego w rozumieniu przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 788;art. 788 § 1)">art. 788 § 1 k.p.c.</a> </p> <p>Sąd uznał wniosek za bezzasadny i orzekł jak w sentencji.</p> </div>