III K 69/22

<p> <strong> <!-- -->8.Sygn. akt III K 69/22 </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1. WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28 października 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w III -cim Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Tomasz Olszewski (sprawozdawca)</p> <p>Sędzia: Magdalena Zapała – Nowak</p> <p>Ławnicy: Bożena Kiełbasa, Paweł Olejniczak, Bartłomiej Składowski </p> <p>Protokolant Bożena Wolfram</p> <p>w obecności Prokuratora Adama Jarosińskiego</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 27 września 2022 roku i 28 października 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span> </strong> (<span class="anon-block">Ł.</span>) syna <span class="anon-block">O.</span> i <span class="anon-block">V.</span> z domu <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span>, rejon <span class="anon-block">U.</span> (<span class="anon-block">(...)</span>)</p> <p> <strong> <!-- -->o s k a r ż o n e g o o t o , ż e :</strong> </p> <p>I.  w nocy z 11 na 12 grudnia 2021 roku w <span class="anon-block">T.</span>, województwo <span class="anon-block"> (...)</span>, na terenie kwatery pracowniczej położonej przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>, działając w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia obywatela <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">I. F. (1)</span>, wielokrotnie zadawał mu uderzenia pięściami w twarz oraz uderzenia koszem na śmieci w głowę, czym spowodował u niego szereg obrażeń czaszko-mózgowych, które doprowadziły do zgonu pokrzywdzonego, <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>II.  w dniu 25 listopada 2021 roku na <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> prowadził w ruchu lądowym samochód marki <span class="anon-block">M. (...)</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span> znajdując się w stanie nietrzeźwości, mając w kolejnych badaniach 0,56 mg/1, 0,60 mg/1, 0,34 mg/1, 0,36 mg/1 i 0,31 mg/1 zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o r z e k a</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">V. L.</span> </strong> uznaje za winnego dokonania czynu opisanego w punkcie <strong> <!-- -->I</strong>. aktu oskarżenia z tą zmianą w jego opisie, iż przyjmuje, że oskarżony również kopał pokrzywdzonego oraz zepchnął ze schodów, a nadto w konsekwencji zadawanych ciosów i kopnięć, prócz obrażeń wymienionych w zarzucie aktu oskarżenia, <span class="anon-block">I. F. (1)</span> doznał obrażeń ciała w postaci: sińców, obrzęków, ran i otarć naskórka głowy, podbiegnięć krwawych w tkance podskórnej głowy i prawym mięśniu skroniowym, złamania kości nosa, złamania dwóch siekaczy szczęki, krwiaka podoponowego, podpajęczynówkowych wylewów krwawych i krwi w komorach bocznych mózgu, obrzęku mózgu, a ponadto sińców szyi, sińców i otarć naskórka tułowia, kończyn górnych i dolnych, podbiegnięć krwawych tkanek miękkich pleców, obrzęku płuc, w następstwie czego zmarł, a bezpośrednią przyczyną jego zgonu były wyżej wskazane obrażenia mózgu i przyjmując, że tak opisany czyn zrealizował znamiona <strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art.148 § 1 kk</a> </strong> na podstawie powołanego przepisu wymierza <span class="anon-block">V. L.</span> karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności;</p> <p>2.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">V. L.</span> </strong> uznaje za winnego czynu zarzucanego w punkcie <strong> <!-- -->II</strong>. aktu oskarżenia, wyczerpującego znamiona <strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art.178a § 1 kk</a> </strong>, za który na podstawie powołanego przepisu wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art.85 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art.86 § 1 kk</a> kary pozbawienia wolności wymierzone w punktach 1. i 2. wyroku łączy i wymierza <span class="anon-block">V. L.</span> karę łączną 12 (dwunastu) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności;</p> <p>4.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art.42 § 2 kk</a> orzeka zakaz prowadzenia przez <span class="anon-block">V. L.</span> wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 (trzech) lat;</p> <p>5.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art.43a § 2 kk</a> orzeka od <span class="anon-block">V. L.</span> na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych;</p> <p>6.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art.63 § 1 kk</a> zalicza <span class="anon-block">V. L.</span> na poczet kary łącznej pozbawienia wolności okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania: od dnia 25 listopada 2021r. od godziny 13:50 do dnia 26 listopada 2021r. do godziny 14:24 oraz od dnia 12 grudnia 2021r. od godziny 9:52;</p> <p>7.  zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych ustalając, że poniesie je Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>III K 69/22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->7.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">V. L.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>I.  w nocy z 11 na 12 grudnia 2022r. w <span class="anon-block">T.</span>, działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia <span class="anon-block">I. F. (1)</span>, wielokrotnie zadawał mu uderzenia pięściami w twarz oraz uderzenia koszem na śmieci w głowę, a także kopał, czym spowodował u niego obrażenia czaszkowo-mózgowe, które doprowadziły do zgonu pokrzywdzonego, a nadto w konsekwencji zadawanych ciosów i kopnięć, prócz obrażeń wymienionych w zarzucie aktu oskarżenia, <span class="anon-block">I. F. (1)</span> doznał obrażeń ciała w postaci: sińców, obrzęków, ran i otarć naskórka na głowy, podbiegnięć krwawych w tkance podskórnej głowy i prawym mięśniu skroniowym, złamania kości nosa, złamania dwóch siekaczy szczęki, krwiaka podoponowego, podpajęczynówkowych wylewów krwawych i krwi w komorach bocznych mózgu, obrzęku mózgu, a ponadto sińców szyi, sińców i otarć naskórka tułowia, kończyn górnych i dolnych, podbiegnięć krwawych tkanek miękkich pleców, obrzęku płuc, w następstwie czego zmarł, a bezpośrednią przyczyną jej zgonu były wyżej wskazane obrażenia mózgu.</p> <p>II.  w dniu 25 listopada 2021r. w <span class="anon-block">T.</span> prowadził w ruchu lądowym samochód dostawczy znajdując się w stanie nietrzeźwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Czyn I.</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">V. L.</span>, obywatel <span class="anon-block">(...)</span>, był zatrudniony w <span class="anon-block"> firmie (...)</span>; pracował jako pomocnik budowlany. W grudniu 2021r. zamieszkiwał, wraz z innymi pracownikami budowlanymi pochodzącymi z <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span>w kwaterze pracowniczej, w <span class="anon-block">T.</span>. Zajmował czteroosobowy pokój wraz z trzema innymi mężczyznami, wśród których był również <span class="anon-block">I. F. (1)</span>.</p> <p>Od początku wspólnego zamieszkiwania <span class="anon-block">V. L.</span> i <span class="anon-block">I. F. (1)</span> pozostawali w konflikcie, często wszczynając awantury.</p> <p>W dniu 11 grudnia 2021r. od godzin popołudniowych <span class="anon-block">V. L.</span> znajdował się pod wpływem alkoholu. Kiedy wrócił do miejsca zamieszkania, w którym przebywali już pozostali współlokatorzy, natychmiast udał się do swojego pokoju, wywołując awanturę z <span class="anon-block">I. F. (1)</span>, podczas której pobił sublokatora, uderzając go pięściami w głowę i tułów, w wyniku czego <span class="anon-block">I. F. (1)</span> doznał sińców i zakrwawień twarzy. Część z mężczyzn obecnych podczas zdarzenia rozdzielała bijących się.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. M.</span> </p> </td> <td> <p>128-129</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">V. L.</span> </p> </td> <td> <p>126-127g</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. M.</span> </p> </td> <td> <p>326-327</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">I. K.</span> </p> </td> <td> <p>338-339</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="12"> <p>Do kolejnej konfrontacji pomiędzy obydwoma mężczyznami doszło po krótkim czasie we wspólnej kuchni. <span class="anon-block">V. L.</span> i <span class="anon-block">I. F. (1)</span> bili się i szarpali. Kiedy po jednym z ciosów <span class="anon-block">I. F. (2)</span> poszła krew z nosa, nie chciał on kontynuować starcia, a mimo to <span class="anon-block">V. L.</span> wciąż bił go i kopał m.in. w głowę, a następnie siłą wyciągnął oponenta na zewnętrzny taras, gdzie kontynuował wielokrotne bicie i kopanie; ciosy i kopnięcia kierował również w głowę <span class="anon-block">I. F. (1)</span> nawet wtedy, gdy ten pozostawał w pozycji leżącej. <span class="anon-block">V. L.</span> kilkakrotnie uderzał <span class="anon-block">I. F. (1)</span> w głowę metalowym koszem na śmieci, który znajdował się na zewnątrz. Swój atak kontynuował również wtedy, gdy <span class="anon-block">I. F. (1)</span> zaniechał obrony. W pewnym momencie zepchnął <span class="anon-block">I. F. (1)</span> ze schodów.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. M.</span> </p> </td> <td> <p>128v.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. M.</span> </p> </td> <td> <p>326-327</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">I. K.</span> </p> </td> <td> <p>338-339</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>317-319</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin miejsca zdarzenia</p> </td> <td> <p>369-372</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia biegłych z zakresu genetyki sądowej</p> </td> <td> <p>526-580</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Kiedy <span class="anon-block">J. M.</span> wyszedł na taras, zobaczył leżącego bezwładnie u podstawy schodów <span class="anon-block">I. F. (1)</span>. Był on przytomny, ale miał bełkotliwą mowę, był poobijany, zasiniony i spuchnięty, zakrwawiony. Krew leciała mu z nosa i ust. <span class="anon-block">J. M.</span> wniósł bezwładnego <span class="anon-block">I. F. (1)</span> do środka, a następnie położył go na kanapie w kuchni.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. M.</span> </p> </td> <td> <p>128v.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Gdy <span class="anon-block">I. F. (1)</span> leżał na kanapie, <span class="anon-block">V. L.</span> jeszcze co najmniej trzykrotnie, przechodząc obok, uderzał go otwartą dłonią w twarz.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. M.</span> </p> </td> <td> <p>128v.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">I. F. (1)</span> pozostał na noc w pomieszczeniu kuchennym, na kanapie.</p> <p>W godzinach rannych został znaleziony w tym miejscu przez współlokatorów. Nie dawał już oznak życia. Wezwane na miejsce służby medyczne stwierdziły jego zgon, który nastąpił we wczesnych godzinach rannych w dniu 12 grudnia 2021r.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. M.</span> </p> </td> <td> <p>128</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">I. K.</span> </p> </td> <td> <p>338-339</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. K. (1)</span> </p> </td> <td> <p>34-35</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin miejsca zdarzenia i ujawnionych zwłok</p> </td> <td> <p>369-372</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <span class="anon-block">I. F. (1)</span> zmarł śmiercią gwałtowną na skutek urazów głowy z wewnątrzczaszkowymi wylewami krwi, w następstwie których doszło do powstania obrzęku mózgu. Powyższe obrażenia powstały na skutek urazów narzędziem tępym lub tępokrawędzistym.</p> <p>Na ciele <span class="anon-block">I. F. (1)</span> ujawniono ponadto liczne obrażenia w postaci: sińców, obrzęków, ran i otarć powłok głowy, podbiegnięć krwawych w tkankach miękkich głowy i prawym mięśniu skroniowym, złamania kości nosa, złamania dwóch sikaczy szczęki, krwiaka podoponowego, podpajęczynówkowych wylewów krwawych i krwi w komorach bocznych mózgu, obrzęku mózgu, sińców szyi, sińców i otarć naskórka tułowia, kończyn górnych i dolnych, podbiegnięć krwawych w tkankach miękkich pleców, które pochodziły od uderzeń i kopnięć, jakie zadawał mu <span class="anon-block">V. L.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego z zakresu medycyny sądowej</p> </td> <td> <p>378-380, 683v.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Czyn II.</span> </strong> </p> <p>W dniu 25 listopada 2021r. <span class="anon-block">V. L.</span> wypił piwo, a następnie jechał jako kierowca samochodem dostawczym <span class="anon-block">ulicami (...)</span>, będąc pod wpływem alkoholu (co najmniej 0,56 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu).</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">V. L.</span> </p> </td> <td> <p>304</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <div> <h2>PROTOKÓŁ</h2> </div> </td> <td> <p>291-292</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">V. L.</span> nie był dotychczas karany.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td> <p>383</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>Jego zachowanie podczas tymczasowego aresztowania jest przeciętne.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia o osadzonym</p> </td> <td> <p>679-780</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->7.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadków</p> <p>protokoły oględzin miejsca</p> <p>opinie z zakresu medycyny sądowej, genetyki sądowej</p> </td> <td colspan="10"> <p>Z uwagi na fakt, że wszyscy świadkowie, których zeznania były istotne z punku widzenia kluczowych ustaleń w sprawie nie mogli – z przyczyn niezależnych od sądu – zostać przesłuchani na rozprawie głównej (nie możliwe było ustalenie ich obecnego miejsca pobytu, a tym samym – ich skuteczne wezwanie na rozprawę główną) sąd dysponował wyłącznie protokołami dokumentującymi ich przesłuchanie w toku śledztwa.</p> <p>Spośród dziesięciu mężczyzn, którzy zamieszkiwali wraz z pokrzywdzonym i oskarżonym pod jednym dachem jedynie depozycje trzech z nich zawierają opisy zajścia z udziałem <span class="anon-block">V. L.</span> i <span class="anon-block">I. F. (1)</span>. Rekonstrukcja zdarzeń będących przedmiotem postepowania oparta więc została na procesowych relacjach <span class="anon-block">I. K.</span>, <span class="anon-block">J. M.</span> i <span class="anon-block">A. M.</span>, po uprzednim ich skonfrontowaniu z ocenionymi jako szczere wyjaśnieniami <span class="anon-block">V. L.</span>.</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">I. K.</span>, <span class="anon-block">J. M.</span> i <span class="anon-block">A. M.</span> odzwierciedlone protokolarnymi zapisami z postępowania przygotowawczego sąd ocenił jako wiarygodne. Zauważyć trzeba, że z ich depozycji wyłania się spójny i jednobrzmiący obraz zdarzeń, pomimo tego, że każdy z nich obserwował bieg wypadków z nieco odmiennej perspektywy. Świadkowie zgodnie zeznali, że stroną agresywną i dążącą do konfrontacji od początku był oskarżony; postawę pokrzywdzonego opisywali jako defensywną. Wersja ta pozostaje w korelacji z wyjaśnieniami <span class="anon-block">V. L.</span>. <span class="anon-block">I. K.</span>, <span class="anon-block">J. M.</span> i <span class="anon-block">A. M.</span> wiernie przedstawili sposób zachowania się oskarżonego względem <span class="anon-block">I. F. (1)</span>, a także to, w jaki sposób pokrzywdzony wyglądał i czuł się po ułożeniu na kanapie w kuchni tuż po tym, jak został dotkliwie pobity na tarasie przed pomieszczeniami mieszkalnymi.</p> <p>Ich relacje uzupełniły spontaniczne wyjaśnienia <span class="anon-block">V. L.</span>, który szczerze relacjonował sposób, w jaki bił pokrzywdzonego, w szczególności przy użyciu metalowego kosza na śmieci. Ten fragment zajścia pozostawał w zgodzie z dowodami w postaci protokołu oględzin miejsca zdarzenia, towarzyszącej mu dokumentacji fotograficznej, a także wynikami zawartymi w opinii biegłych z zakresu genetyki sądowej oraz przeprowadzoną sekcją zwłok.</p> <p>O rozmiarach agresji, jaką <span class="anon-block">V. L.</span> kierował względem <span class="anon-block">I. F. (1)</span> sąd wnioskował w oparciu o liczne ślady krwi pozostawione przez pokrzywdzonego zarówno wewnątrz pomieszczeń mieszkalnych, jak i na tarasie przed wejściem do nich i na chodniku pod schodami, jak również na koszu, który posłużył oskarżonemu jako narzędzie zbrodni. Krwawy rozmaz będący śladem palców na ścianie był potwierdzeniem opisu zawartego w zeznaniach <span class="anon-block">I. K.</span>, z którego wynikało, że <span class="anon-block">I. F. (1)</span> opierał się przed wyjściem na zewnątrz, łapiąc się ściany.</p> <p>Fakt zrzucenia ze schodów pokrzywdzonego znalazł potwierdzenie w protokole oględzin miejsca, z którego wynikało, że u podstawy schodów znajdowały się ślady krwi pokrzywdzonego.</p> <p>Brutalność zachowania oskarżonego, liczba zadawanych ciosów i kopnięć, a także znaczna ich siła i lokalizacja w okolicach części ciała newralgicznych z punktu widzenia życia człowieka ustalona została w oparciu o opinię biegłego z zakresu medycyny sądowej, uzupełnioną na rozprawie w dniu 28 października 2022r.</p> <p>Inne osobowe źródła dowodowe, w tym zeznania <span class="anon-block">A. K. (2)</span>, <span class="anon-block">R. P.</span>, <span class="anon-block">T. P.</span> sąd uznał za nieistotne z punktu widzenia ustaleń w sprawie.</p> <p>Za podstawę rekonstrukcji zdarzeń nie zostały przyjęte zeznania <span class="anon-block">K. C.</span>. O ile nie budzi wątpliwości, że świadek ten była bezpośrednim i naocznym obserwatorem przynajmniej fragmentu zajścia, jakie rozegrało się na tarasie z udziałem oskarżonego i pokrzywdzonego, to oczywiste i poważne rozbieżności jej procesowych relacji złożonych w toku postępowania przygotowawczego z tymi, które zaprezentowała na rozprawie głównej, wobec faktu, że świadek nie potrafiła w żaden logiczny sposób wyjaśnić owych odmienności, nie pozwoliły na uznanie jej zeznań za rzetelną podstawę dokonanych ustaleń.</p> <p>Pozostałe dowody, w tym protokoły badania na zawartość alkoholu, informacje o karalności, opinię o osadzonym jako niekwestionowane sąd uznał za wiarygodne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1., 2.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">V. L.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Czyn opisany w punkcie I. aktu oskarżenia.</strong> </p> <p>Sąd podzielił zapatrywanie prokuratora co do zakwalifikowania zachowania <span class="anon-block">V. L.</span> jako zbrodni opisanej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art.148 § 1 kk</a> dokonanej z zamiarem ewentualnym.</p> <p>Obrażenia ciała, jakich doznał <span class="anon-block">I. F. (1)</span>, w szczególności obrażenia mózgu, będące bezpośrednią przyczyną jego śmiertelnego zejścia, pozostawały w związku przyczynowym z ciosami, uderzeniami i kopnięciami, a także – zepchnięciem ze schodów, jakie zadawał <span class="anon-block">V. L.</span> swej ofierze.</p> <p>Z dokonanych ustaleń wynika, że z grupy mężczyzn przebywających feralnego wieczora w miejscu zdarzenia, tylko oskarżony wykazywał nieposkromioną agresję względem pokrzywdzonego, zatem tylko on mógł spowodować, i - spowodował u <span class="anon-block">I. F. (1)</span> obrażenia opisane w opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej.</p> <p>Z punktu widzenia okoliczności sprawy, dla przyjętej kwalifikacji prawnej nie ma znaczenia to, czy zgon <span class="anon-block">I. F. (1)</span> nastąpił w trakcie, bądź bezpośrednio po tym, jak oskarżony zaprzestał swego agresywnego działania, czy też po pewnym czasie, zawierającym się pomiędzy momentem, w którym półprzytomnego pokrzywdzonego złożono na sofie a chwilą poprzedzającą ujawnienie jego zwłok następnego ranka. Niewątpliwe jest bowiem istnienie związku przyczynowego pomiędzy zgonem pokrzywdzonego a działaniami <span class="anon-block">V. L.</span>, przy jednoczesnym, niewątpliwym ustaleniu, że oskarżony dział z zamiarem pozbawienia życia swej ofiary.</p> <p> <span class="anon-block">V. L.</span> przypisanego mu przestępstwa dopuścił się działając z zamiarem ewentualnym, a więc przewidując, że zadawane ciosy, uderzenia koszem i kopnięcia w głowę <span class="anon-block">I. F. (1)</span> mogą spowodować jego zgon, a przy tym ów wielce prawdopodobny rezultat jego agresywnych zachowań pozostawał dla oskarżonego obojętny.</p> <p> <span class="anon-block">V. L.</span> w swych wyjaśnieniach zaprzeczał, by chciał zabić pokrzywdzonego. Sąd uznał jednak, że zarówno tło konfliktu pomiędzy nim a <span class="anon-block">I. F. (1)</span>, istniejące między nimi od wielu dni napięcie, stan nietrzeźwości oskarżonego, okoliczności samego zdarzenia, a w szczególności eskalacja agresywnych postaw <span class="anon-block">V. L.</span> wobec swej ofiary, ilość i charakter zadawanych ciosów, ich umiejscowienie względem ciała pokrzywdzonego, użyte do tego narzędzie, wielokrotność zadawanych ciosów w korelacji z lokalizacją obrażeń na ciele pokrzywdzonego, ich charakterem, ilością i wielkością, jak również to, że oskarżony kontynuował swe brutalne zachowania również wobec ofiary nie mającej siły na obronę pozwalają na wyprowadzenie jednoznacznego wniosku co do strony podmiotowej czynu przypisanego sprawcy. O ile więc za wiarygodne przyjąć można twierdzenie, że oskarżony faktycznie nie chciał uśmiercić swego współlokatora (nie działał w zamiarze bezpośrednim), to bezsprzecznie przewidywał możliwość, że swym zachowaniem pozbawi go życia i godził się na taki skutek, który pozostawał w czasie przestępczego działania dla niego irrelewantny.</p> <p>Na poparcie powyższego wniosku należy przywołać następujące okoliczności:</p> <p>- zatarg pomiędzy <span class="anon-block">V. L.</span> a <span class="anon-block">I. F. (1)</span> trwał od dłuższego czasu i o ile jego powody były błahe, to stanowiły one podstawę do eskalacji agresji, zwłaszcza ze strony oskarżonego, który w dniu feralnego zdarzenia wrócił do miejsca zamieszkania silnie pobudzony, wyjątkowo agresywnie usposobiony i zdeterminowany do tego, by fizycznie pognębić swego współlokatora,</p> <p>- bezpośrednio przed zajściem oraz w jego trakcie <span class="anon-block">V. L.</span> był pod silnym wpływem alkoholu; z jego wyjaśnień wprost wynikało, że miał on świadomość, iż po spożyciu piwa i wódki nie jest w stanie zapanować nad agresją i brutalnością, a mimo to kontynuował libację alkoholową, w międzyczasie wchodząc w fizyczne starcia z pokrzywdzonym,</p> <p>- zachowanie oskarżonego poddane ocenie w niniejszej sprawie miało kilka odsłon; <span class="anon-block">V. L.</span> co najmniej dwukrotnie, dotkliwie pobił <span class="anon-block">I. F. (1)</span>; podczas zajścia na tarasie, na zewnątrz kwatery pracowniczej, kilkukrotnie uderzał pokrzywdzonego metalowym koszem w głowę, kopał i bił pięściami; finalnie zepchnął swą półprzytomną i niezdolną do jakiejkolwiek obrony ofiarę z betonowych schodów. W ten sposób oskarżony manifestował swą obojętność wobec faktu, że swymi zachowaniem może doprowadzić do śmierci pokrzywdzonego,</p> <p>- brutalnym działaniom <span class="anon-block">V. L.</span> odpowiadały liczne i rozległe obrażenia ciała, w tym - głowy pokrzywdzonego, stanowiące dowód jego determinacji, siły i bezwzględności,</p> <p>- o tym, że życie <span class="anon-block">I. F. (1)</span> nie stanowiło dla oskarżonego jakiejkolwiek wartości świadczył fakt, że zdecydował się on atakować nie stawiającego oporu pokrzywdzonego metalowym przedmiotem (koszem na śmieci), uderzając go kilkukrotnie w głowę i jej okolice, jak również to, że oskarżony bił <span class="anon-block">I. F. (1)</span> dłonią w twarz nawet wtedy, gdy pokrzywdzony półprzytomny i bezbronny leżał na sofie.</p> <p> <strong> <!-- -->Czyn opisany w punkcie II. aktu oskarżenia.</strong> </p> <p> <span class="anon-block">V. L.</span> prowadząc samochód będąc pod wpływem alkoholu popełnił występek opisany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art.178a § 1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">V. L.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1., 2., 3., 4., 5.</p> </td> <td colspan="4"> <p>1.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Jako okoliczności obciążające sąd uznał:</p> <p>- działanie oskarżonego pod wpływem alkoholu, przy jednoczesnej świadomości, że pod jego działaniem nie jest on w stanie kontrolować swej agresji,</p> <p>- wyjątkową brutalność, determinację i nieustępliwość działań <span class="anon-block">V. L.</span> względem pokrzywdzonego,</p> <p>- zachowanie się oskarżonego po zadaniu <span class="anon-block">I. F. (1)</span> finalnie śmiertelnych obrażeń, w szczególności dalsze zadawanie bezbronnemu pokrzywdzonemu uderzeń dłonią w głowę, będące wyrazem godnej najwyższej dezaprobaty pogardy, a także odstąpienie od udzielenia pomocy pokrzywdzonemu (czy też wezwania takiej pomocy), pomimo posiadanych możliwości.</p> <p>Okoliczności zaliczone na korzyść oskarżonego:</p> <p>- uprzednia niekaralność,</p> <p>- popełnienie zbrodni z zamiarem ewentualnym,</p> <p>- przyznanie się do winy oparte szczerymi wyjaśnieniami oraz wyrażenie skruchy i żalu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>Poza uprzednią niekaralnością oraz przyznaniem się do winy i złożeniem szczerych wyjaśnień, które stanowiły dowodową podstawę dokonanych ustaleń sąd nie doszukał się żadnych okoliczności, które mógłby zaliczyć na korzyść oskarżonego.</p> <p> <strong> <!-- -->Kara łączna</strong> </p> <p>Wymierzając oskarżonemu karę łączną sąd zastosował zasadę częściowej kumulacji, mając na względzie z jednej strony bliskość czasową obydwu zachowań, z drugiej zaś – odmienność dóbr prawnych, w których godziły przestępstwa przypisane oskarżonemu.</p> <p> <strong> <!-- -->Środki karne</strong> </p> <p>Wymierzenie <span class="anon-block">V. L.</span> zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych i świadczenia pieniężnego miało obligatoryjnych charakter, wynikający z uregulowań zawartych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 12)">art.42 § 12 kk</a> i 43a <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 2)">§ 2 kk</a>, a ich wysokość określona została w oparciu o znaczny stopień zawinienia i społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu, wynikający ze znacznego stężenia alkoholu we krwi <span class="anon-block">V. L.</span> w czasie, w którym prowadził on pojazd mechaniczny w godzinach znacznego ruchu drogowego, w centrum miasta.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">V. L.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>6.</p> </td> <td colspan="4"> <p>1.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet wymierzonej kary łącznej okres jego tymczasowego aresztowania zgodnie z zasadą, że jeden dzień tymczasowego aresztowania równy jest jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->7.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->7.7.</strong> </p> </td> <td colspan="12"> <p>Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych biorąc pod uwagę orzeczoną wobec niego, długoterminową karę pozbawienia wolności, uniemożliwiającą mu osiąganie dochodów, a także fakt, że oskarżony nie posiada żadnego majątku, który pozwoliłby na zaspokojenie roszczeń Skarbu Państwa w zakresie kosztów procesu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->7.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>