IV SA/Po 783/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost – Durchowska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.M. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] lipca 2009r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części budynku mieszkalnego i doprowadzenie budynku do stanu poprzedniego postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji /-/ E. Kręcichwost – Durchowska UZASADNIENIE H.M. złożyła skargę na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...]lipca 2009r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części budynku mieszkalnego i doprowadzenie budynku do stanu poprzedniego. Skarżąca wraz ze skargą zwróciła się z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając tenże wniosek H.M. wskazała na znaczną wartość robót budowlanych, których wykonanie pochłonęło całość środków finansowych będących w jej dyspozycji. Wnioskodawczyni stwierdziła także, iż wykonanie rozbiórki przy uwzględnieniu jej trudnej sytuacji finansowej oraz braku możliwości wynajęcia mieszkania w miejscu zamieszkania, pozbawi ją i jej rodzinę miejsca zamieszkania. Zgodnie z art. 61 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Na mocy dyspozycji art. 61 §3 ppsa, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę z reguły wiąże się z niebezpieczeństwem powstania trudnych do odwrócenia skutków lub wyrządzenia znacznej szkody. Jakkolwiek wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie jest szeroko uzasadniony, we wniosku tym wnioskodawczyni wskazała jednak na okoliczność, że rozbiórka części budynku mieszkalnego wykonanej bez wymaganego pozwolenia będzie bardzo kosztowna i wpłynie na pogorszenie sytuacji mieszkaniowej. Powyższe zdaniem Sądu pozwala na stwierdzenie, że wykonanie przedmiotowej decyzji przed rozpoznaniem skargi może narazić stronę na powstanie znacznej szkody, w związku czym na podstawie art. 61 §3 i §5 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ E. Kręcichwost – Durchowska