III Ca 1105/21

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1105/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->(postanowienia zawartego w pkt 1 wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 26 października 2022 roku w sprawie III Ca 1105/21)</strong> </p> <p>W ustawowym terminie reprezentujący pozwanych profesjonalny pełnomocnik wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 25 lutego 2021 roku w sprawie I C 1725/19. Na rozprawie w dniu 26 października 2022 roku pełnomocnik pozwanych cofnął apelację co do pozwanego <span class="anon-block">R. K.</span> wskazując na brak gravamenu w zaskarżeniu rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3 zaskarżonego wyroku i wniósł o umorzenie postępowania apelacyjnego odnośnie w/w pozwanego.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Z uwagi na skuteczne cofnięcie apelacji postępowanie wywołane jej wniesieniem w imieniu pozwanego <span class="anon-block">R. K.</span> podlegało umorzeniu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 391;art. 391 § 2)">art. 391 § 2 k.p.c.</a> </p> <p>Nadmienić należy również, iż Sąd odwoławczy jest związany oświadczeniem o cofnięciu apelacji, nie kontroluje tej czynności procesowej stron jak przy ewentualnym cofnięciu powództwa, a więc pod kątem przesłanek określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 203;art. 203 § 4)">art. 203 § 4 k.p.c.</a>, zaś do jego skuteczności nie jest również wymagana zgoda strony przeciwnej (tak też Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 05.06.2019 r., I CZ 34/19 niepubl. i Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z dnia 30.08.2018 r., I ACa 442/17 niepubl.).</p> <p>W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia.</p> </div>