V ACo 108/22

<p>Sygn. akt V ACo 108/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 2 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący: SSA Dariusz Chrapoński</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2022 r. w Katowicach</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">A. N.</span> </p> <p>z udziałem <span class="anon-block">(...)</span>Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w <span class="anon-block">J.</span> </p> <p>o nadanie klauzuli wykonalności ugodzie zawartej przed Stałym Sądem Polubownym <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt SP.8421.76.2021</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>odrzucić wniosek.</p> <p>Sygn. akt V ACo 108/22</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wnioskodawca <span class="anon-block">A. N.</span> wniósł o nadanie klauzuli wykonalności ugodzie zawartej przed Stałym Sądem Polubownym <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt SP.8421.76.2021.</p> <p>Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, opłatę stałą w kwocie 300 zł pobiera się od wniosku o uznanie lub stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu polubownego lub ugody zawartej przed tym sądem. Zgodnie natomiast z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1213;art. 1213 § 1;art. 1213 § 1 zd. 2)">art. 1213 § 1 zd. 2 k.p.c.</a> do wniosku o stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego strona jest obowiązana załączyć oryginał lub poświadczony przez sąd polubowny odpis jego wyroku, jak również oryginał zapisu na sąd polubowny lub urzędowo poświadczony jego odpis.</p> <p>Zarządzeniem z dnia 19 września 2022 r. wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych wniosku poprzez uiszczenie opłaty sądowej od wniosku w kwocie 300 zł oraz przedłożenie oryginału zapisu na sąd polubowny lub jego odpisu urzędowo poświadczonego – w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie doręczono wnioskodawcy w dniu 29 września 2022 r. (k. 19), a zakreślony termin upłynął bezskutecznie w dniu 6 października 2022 r.</p> <p>Mając na uwadze powyższe wniosek, którego braków nie usunięto w terminie, podlegał odrzuceniu na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373;art. 373 § 1)">art. 373 § 1</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1213(1);art. 1213(1) § 2)">art. 1213^{<!-- -->1} § 2 k.p.c.</a> </p> </div>