II W 546/22
Sądy powszechne2022-11-04
Sygnatura
II W 546/22
Data orzeczenia
2022-11-04
Rodzaj
SENTENCE
Sędziowie
D. Smejda (PRESIDING_JUDGE)
Podstawa prawna
Treść orzeczenia
<p>
<strong>
<!-- -->II W 546/22</strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 4 listopada 2022 r.</p>
<p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie:</p>
<p>Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda</p>
<p>Protokolant sekr. sąd. K. Kaczmarek</p>
<p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2022 r.</p>
<p>sprawy przeciwko <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">M. B.</span>,</strong> synowi <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">B. z domu B.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span>,</p>
<p>obwinionemu o to, że:</p>
<p>
<strong>
<!-- -->I.</strong>w dniu 12 czerwca 2022 roku około godz. 19.35 w miejscowości <span class="anon-block">J.</span> 7a, gmina <span class="anon-block">R.</span>, województwa <span class="anon-block"> (...)</span>, chcąc wywołać niepotrzebną czynność funkcjonariuszy Policji zgłosił fałszywą informację o przywłaszczeniu zabawki jego dziecka przez swoją byłą konkubinę <span class="anon-block">E. K.</span>, to jest o wykroczenie z art. 66 § 1 p 1 kw,</p>
<p>
<strong>
<!-- -->II.</strong>w dniu 12 czerwca 2022 roku około godz. 19.35 w miejscowości <span class="anon-block">J.</span> 7a, gmina <span class="anon-block">R.</span>, województwa <span class="anon-block"> (...)</span>, znajdując się w miejscu publicznym używał słów nieprzyzwoitych, to jest o wykroczenie z art. 141 kw,</p>
<p>1. w miejsce zarzucanych czynów: I, II uznaje obwinionego <span class="anon-block">M. B.</span> za winnego popełnienia odpowiednio tego, że:</p>
<p>I.w dniu 12 czerwca 2022 roku około godziny 19.32 w <span class="anon-block">S.</span>, województwo <span class="anon-block"> (...)</span>, chcąc wywołać niepotrzebną czynność, fałszywą informacją wprowadził w błąd Posterunek Policji w <span class="anon-block">S.</span>, Komenda Powiatowa Policji w <span class="anon-block">B.</span>, twierdząc, że <span class="anon-block">E. K.</span> w miejscowości <span class="anon-block">J.</span> dokonała przywłaszczenia rzeczy należącej do jego dziecka oraz do zgłaszającego, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 66 § 1 pkt 1 kw,</p>
<p>II.w dniu 12 czerwca 2022 roku około godz. 19.35 w miejscowości <span class="anon-block">J.</span> 7a, gmina <span class="anon-block">R.</span>, województwo <span class="anon-block"> (...)</span>, w miejscu publicznym używał słów nieprzyzwoitych, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 141 kw</p>
<p>i za tak przypisane czyny na podstawie art. 66 § 1 pkt 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza mu karę grzywny w kwocie 600 (sześćset) złotych;</p>
<p>2. wymierza obwinionemu <span class="anon-block">M. B.</span> 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem poniesionych w sprawie wydatków.</p>
</div>