II SA/Op 497/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE Skarżąca S. B. w dniu 31 sierpnia 2007 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej), wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O., z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy [...], z dnia [...], nr [...], o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji obejmującej budowę budynku inwentarskiego – obory o obsadzie do 37 DJP, z przyłączami wodociągowym i energetycznym oraz zamkniętego zbiornika na płynne odchody zwierzęce, na działkach nr A, B i C, położonych we wsi [...], wydanej na rzecz B. i J. P. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wezwał skarżącą w dniu 16 października 2007 r., do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 11 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zawierało pouczenie, iż brak odpowiedzi na nie w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zawierało pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi. Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi do dnia dzisiejszego, ani też nie uiściła wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, zważył co następuje: Skargę należało odrzucić. Badanie merytorycznej zasadności skargi poprzedza sprawdzanie wymagań formalnych skargi. Wymagania formalne skargi wskazane zostały w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. Skarga powinna zawierać niezbędne elementy składowe pisma procesowego strony, w tym zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a., należy do niej dołączyć odpisy i odpisy załączników dla doręczenia stronom. Jeśli skarga nie spełnia tych wymogów, Sąd wzywa stronę do ich uzupełnienia, jako braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Skarżąca nie przesłała odpisów skargi, dla doręczenia ich uczestnikom postępowania. Została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi w tym zakresie, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie udzieliła żadnej odpowiedzi na to wezwanie do dnia dzisiejszego. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę jeżeli nie uzupełniono jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Skoro skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi, stanowi to powód, o którym mowa w art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., do odrzucenia skargi. Ponadto zgodnie z art. 230 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga, pobiera się wpis. Wpis stały w kwocie 500 zł, na podstawie art. 231 P.p.s.a., w związku z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), pobiera się w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu zagospodarowania przestrzennego. Termin dla skarżącej do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg w dniu 17 października 2007 r. i zakończył się w dniu 23 października 2007 r. Wpis ten stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., skarżąca obowiązana była uiścić w terminie 7 dni od doręczenia jej wezwania, to jest do dnia 23 października 2007 r., pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Ponieważ skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania nie uiściła wpisu, należało przyjąć, iż w niniejszej sprawie zachodzi również przesłanka do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.