IX Ka 1218/22
Sądy powszechne2022-11-04
Sygnatura
IX Ka 1218/22
Data orzeczenia
2022-11-04
Rodzaj
SENTENCE
Sędziowie
Agnieszka Techman (PRESIDING_JUDGE)
Treść orzeczenia
<p>Sygn. akt <strong>
<!-- -->IX Ka 1218/22</strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 4 listopada 2022 r.</p>
<p>Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p>
<p>Przewodniczący: <strong>
<!-- -->sędzia SO Agnieszka Techman </strong>
</p>
<p>Protokolant: Julia Jońca</p>
<p>przy udziale prokuratora Jarosława Szklarczyka</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2022r.</p>
<p>sprawy<strong>
<!-- --> <span class="anon-block">B. M.</span> </strong>
<span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, syna <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">J.</span> oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820350230" title="Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi - Dz. U. z 1982 r. Nr 35, poz. 230 (art. 43;art. 43 ust. 1)">art. 43 ust. 1 Ustawy z dnia 26 października 1982r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820350230" title="Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi - Dz. U. z 1982 r. Nr 35, poz. 230 (art. 45(2);art. 45(2) ust. 1)">art. 45<sup>
<!-- -->2 </sup>ust. 1 Ustawy z dnia 26 października 1982r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>
</p>
<p>na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę</p>
<p>od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie</p>
<p>z dnia 12 lipca 2022 r., sygnatura akt V K 1007/21</p>
<p>
<strong>
<!-- -->orzeka:</strong>
</p>
<p>1.
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p>
<p>2.
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania odwoławczego, w tym 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem opłaty.</p>
</div>