I SA/Go 608/12
Sądy administracyjne2012-11-09
Sygnatura
I SA/Go 608/12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2012-11-09
Rodzaj
Postanowienie WSA w Gorzowie W
Sędziowie
Jacek Niedzielski
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Sygnatura akt I SA/Go 608/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 listopada 2012 r. sprawy ze skargi A.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia odrzucić skargę.
UZASADNIENIE
Sygnatura akt I SA/Go 608/12
UZASADNIENIE
Skarżący A.L., reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego K.K., pismem z dnia [...] lipca 2012 r. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2010r. nr [...] wydaną w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych.
Jednocześnie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej, czego potwierdzeniem jest koperta, znajdująca się na k. 32 akt administracyjnych sprawy organu II instancji. Organ drugiej instancji uznał decyzję za doręczoną w dniu 19 listopada 2010 r.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej z uchybieniem terminu.
Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2012 r. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Na skutek wniesionego przez skarżącego zażalenia, ww. postanowienie zostało poddane kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 18 października 2012 r. sygn. akt II FZ 871/12 oddalił zażalenie. Zatem postanowienie Sądu z 21 sierpnia 2012 r. stało się prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej zwana "P.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Z analizy akt administracyjnych zgromadzonych w rozpoznawanej sprawie wynika, że zaskarżone rozstrzygnięcie zostało doręczone skarżącemu w trybie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.). Z uwagi na niemożność doręczenia decyzji w trybie art. 148 i art. 149 Ordynacji podatkowej, pozostawiono je stosownie do art. 150 Ordynacji podatkowej na 14 dni w
2
Sygnatura akt I SA/Go 608/12
placówce pocztowej. Organ odwoławczy uznał doręczenie za skuteczne w ostatnim dniu upływu 14-dniowego terminu, tj. w dniu 19 listopada 2010 r.
Wobec powyższego termin do wniesienia skargi za pośrednictwem organu drugiej instancji, liczony od dnia doręczenia zaskarżonej decyzji upłynął skarżącemu z dniem 20 grudnia 2010 r. Natomiast skargę nadano w urzędzie pocztowym w dniu 3 lipca 2012 r,, zatem po upływie ustawowego terminu do dokonania tej czynności.
Wskazać należy, że rozpoznanie przez Sąd środka zaskarżenia złożonego przez stronę po upływie terminu przewidzianego do dokonania tej czynności może nastąpić jedynie wtedy, gdy na skutek odpowiedniego wniosku strony Sąd postanowi przywrócenie terminu.
W rozpoznawanej sprawie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, jednakże tut. Sąd postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2012 r. odrzucił wniosek o przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Powyższe orzeczenie stało się prawomocne z dniem 18 października 2012 r., kiedy to Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem sygn. akt II FZ 871/12 oddalił zażalenie na postanowienie z 21 sierpnia 2012 r.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na postawie art 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., skargę odrzucił.
3