II K 352/21

<p>Sygn. akt II K 352/21</p> <p>2 Ds. 655.2020</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- -->SSR Roman Chorab</strong> </p> <p>Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 08.11.2021 r, 13.12.2021 r., 09.02.2022 r., 19.08.2022 r., 28.09.2022 r., 24.10.2022 r. i 07.11.2022 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. O. (1)</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>syna <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">B. z d. F.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 16 października 2020 roku w <span class="anon-block">R.</span>, na drodze krajowej K 30, gmina <span class="anon-block">L.</span>, w powiecie <span class="anon-block"> (...)</span>, nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki <span class="anon-block">k.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, na mokrej nawierzchni, nie dostosował prędkości i techniki jazdy do warunków panujących na drodze , nie zapanował nad prowadzonym przed siebie pojazdem i wyjeżdżając z łuku drogi zjechał na przeciwległy pas ruchu gdzie uderzył czołowo w pojazd marki <span class="anon-block">B.</span> prowadzony przez <span class="anon-block">A. R.</span> , w wyniku czego <span class="anon-block">A. R.</span> doznał ciężkiego urazu wielonarządowego skutkującego jego zgonem</p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 kk</a> </strong> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">T. O. (1)</span> uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 kk</a> wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">T. O. (1)</span> kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72 § 1 pkt 1 kk</a> zobowiązuje oskarżonego <span class="anon-block">T. O. (1)</span> w okresie próby do informowania kuratora o jej przebiegu;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46 § 2 kk</a> orzeka od oskarżonego <span class="anon-block">T. O. (1)</span> na rzecz pokrzywdzonych <span class="anon-block">T. R.</span>, <span class="anon-block">J. R.</span>, <span class="anon-block">A. F.</span> nawiązki w kwotach po 8.000 złotych;</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">T. O. (1)</span> na rzecz pokrzywdzonych <span class="anon-block">T. R.</span>, <span class="anon-block">J. R.</span>, <span class="anon-block">A. F.</span> kwoty po 2.000 złotych tytułem poniesionych przez nich kosztów procesu;</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">T. O. (1)</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 3)">art. 2 ust 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych</a> wymierza mu opłatę w kwocie 180 złotych.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="19"/> <col width="3"/> <col width="52"/> <col width="3"/> <col width="3"/> <col width="5"/> <col width="24"/> <col width="22"/> <col width="22"/> <col width="19"/> <col width="33"/> <col width="3"/> <col width="18"/> <col width="26"/> <col width="74"/> <col width="3"/> <col width="11"/> <col width="24"/> <col width="7"/> <col width="11"/> <col width="10"/> <col width="117"/> <col width="28"/> <col width="41"/> <col width="2"/> <col width="97"/> </colgroup> <tr> <td colspan="27"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="4"> <p>II K 352/21</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="27"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może<br/>ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343,<br/>art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie<br/>o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji<br/>zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="27"> <p> <strong> <!-- -->1. USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="27"> <p> <strong> <!-- -->1.1. Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="18"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie<br/>przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">T. O. (1)</span> </p> </td> <td colspan="18"> <p>w dniu 16 października 2020 r. w <span class="anon-block">R.</span> , na drodze krajowej K 30 gmina <span class="anon-block">L.</span> w powiecie <span class="anon-block"> (...)</span> nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób , że kierując samochodem osobowym m-ki <span class="anon-block">K.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> , na mokrej powierzchni nie dostosował prędkości i techniki jazdy do warunków panujących na drodze, nie zapanował nad prowadzonym przez siebie pojazdem i wyjeżdżając z łuku drogi zjechał na przeciwległy pas ruchu gdzie uderzył czołowo w pojazd marki <span class="anon-block">B.</span> prowadzony przez <span class="anon-block">A. R.</span> , w wyniku czego <span class="anon-block">A. R.</span> doznał ciężkiego urazu wielonarządowego skutkującego jego zgonem;</p> <p> <em> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 kk</a>. </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Czyn nr 1 - osk. <span class="anon-block">T. O. (1)</span> </p> </td> <td colspan="16"> <p>1.  protokół oględzin pojazdu <span class="anon-block">B.</span>,</p> <p>2.  protokół oględzin miejsca wypadku drogowego,</p> <p>3.  protokół oględzin pojazdu <span class="anon-block">K.</span>,</p> <p>4.  zdjęcia z miejsca zdarzenia i szkic ,</p> <p>5.  notatki urzędowe,</p> <p>6.  zeznania świadka: <span class="anon-block">K. K.</span>,</p> <p>7.  zeznania świadka: <span class="anon-block">R. Z.</span>,</p> <p>8.  opinia sądowo- lekarska biegłego sądowego z zakresu medycyny sądowej lek. med. <span class="anon-block">L. K.</span>,</p> <p>9.  opinia biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych mgr <span class="anon-block">J. N.</span> </p> <p>10.  ustna opinia biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych mgr <span class="anon-block">J. N.</span> – w części,</p> <p>11.  pisemna opinia biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych biegłego sądowego <span class="anon-block">S. P.</span>,</p> <p>12.  ustna opinia biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych biegłego sądowego <span class="anon-block">S. P.</span> </p> </td> <td> <p>12-13</p> <p>10-11</p> <p> 14-15</p> <p> 22 i 26</p> <p> 6-8</p> <p> 328 i 208 , 328v-329</p> <p> 212, 158-159</p> <p> 361</p> <p> 195</p> <p>361</p> <p>381-382</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Czyn nr 1</p> <p>karalność</p> </td> <td colspan="16"> <p>Dane o karalności oskarżonego <span class="anon-block">T. O. (1)</span> </p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">T. O.</span> w przeszłości nie był karany sądownie.</p> </td> <td> <p>143, 345</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="27"> <p> <strong> <!-- -->1.2. Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie<br/>przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="9"> <p> <span class="anon-block">T. O. (1)</span> </p> </td> <td colspan="16"> <p>BRAK</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="27"> <p> <strong> <!-- -->2. OCENA DOWODÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="27"> <p> <strong> <!-- -->2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>Czyn 1</p> </td> <td colspan="13"> <p>1.  protokół oględzin pojazdu,</p> <p>2.  protokół oględzin miejsca wypadku drogowego.</p> <p>3.  wyjaśnienia podejrzanego <span class="anon-block">T. O. (1)</span>,</p> <p>4.  wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">T. O. (1)</span>,</p> <p>5.  notatki urzędowe,</p> <p>6.  zeznania świadka: <span class="anon-block">K. K.</span> </p> <p>7.  zeznania świadka : <span class="anon-block">R. Z.</span>;</p> <p>8.  opinia sądowo- lekarska biegłego z zakresu medycyny sądowej,</p> <p>9.  opinia pisemna i ustna biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych w osobie mgr <span class="anon-block">J. N.</span>;</p> <p>10.  opinia pisemna i ustna biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych w osobie mgr inż.<span class="anon-block">S. P.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Wiarygodność tych dowodów z dokumentów nie budziła wątpliwości Sądu, nie była kwestionowana przez oskarżonego <span class="anon-block">T. O. (1)</span> , jego obrońcę i pełnomocnika osk. posiłkowych.</p> <p>Przesłuchany w charakterze podejrzanego , jak i oskarżonego <span class="anon-block">T. O. (1)</span> nie przyznawał się do stawianego mu zarzutu , lecz nie potrafił wyjaśnić powodów dla których zjechał na przeciwległy pas ruchy twierdząc , że z wypadku , jak również okoliczności bezpośrednio go poprzedzających nic nie pamięta.</p> <p>Wskazane dowody z zeznań powyżej wskazanych świadków , dowody z dokumentów i ustanych oraz pisemnych opinii biegłych z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych wzajemnie się ze sobą uzupełniają i potwierdzają tworząc jedną logiczną całość wypadku drogowego.</p> <p>Brak podstaw do zakwestionowania jej słuszności i prawidłowości.</p> <p>Wskazaną opinię , Sąd zakwestionował jedynie w zakresie braku wskazania prędkości pojazdów w chili zdarzenia i rozważenia możliwości znalezienia się pojazdu m-ki <span class="anon-block">B.</span> tuż przed zderzeniem na pasie ruchu właściwym dla pojazdu m-ki <span class="anon-block">K.</span>. Niemniej jednak opinia ta w końcowym rozrachunku zasługiwała na uwzględnienie gdyż jej końcowe wnioski co do przyczyny wypadku i naruszenia przepisów ruchu drogowego przez <span class="anon-block">T. O. (1)</span> były zbieżne z wnioskami biegłego <span class="anon-block">S. P.</span>.</p> <p>W ocenie Sądu , biegły <span class="anon-block">S. P.</span> w sposób przekonywujący i rzeczowy uzasadnił z jakich powodów należało uznać , że sytuację wypadkowa spowodował <span class="anon-block">T. O. (1)</span> , jakie przepisy ruchu drogowego naruszył , co były ich skutkiem i wreszcie jaki były możliwości uniknięcia przedmiotowego zderzenia pojazdów.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="5"> <p>Czyny od 1</p> </td> <td colspan="13"> <p>1.  dane o karalności dot. osoby osk. <span class="anon-block">T. O. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego , obronę oskarżyciela publicznego , osk. posiłkowych i ich pełnomocnika.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>2.  dane osobowe osoby osk. <span class="anon-block">T. O. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego , obronę i oskarżyciela publicznego , osk. posiłkowych i ich pełnomocnika..</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="27"> <p> <strong> <!-- -->2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia<br/>dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt<br/>1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Dowód:</em> </p> <p> <em> <!-- -->Zeznania świadków:</em> </p> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">A. B.</span> ( siostra <span class="anon-block">osk. T. O.</span> ) , <span class="anon-block">B. O.</span> ( matka <span class="anon-block">osk. T. O.</span> ),</em> </p> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">M. K.</span>, <span class="anon-block">E. W.</span> , <span class="anon-block">P. Ł.</span> ( funkcjonariusze policji) <span class="anon-block">J. M.</span> ( osoba mieszkająca w pobliżu miejsca wypadku ) , <span class="anon-block">M. R.</span> ( ratownik medyczny ) i <span class="anon-block">J. P.</span> lekarza medycyny , który jako przyjeżdżający tam uczestnik ruchu znalazł się na miejscu zdarzenia.</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">A. B.</span> nie była na miejscu wypadku , a okoliczności zdarzenia zna jedynie z relacji brata <span class="anon-block">T. O. (1)</span> i matki <span class="anon-block">B. O.</span> , którzy natomiast w ogóle nie pamiętali przebiegu tego wypadku. Wszystkie pozostałe wymienione osoby na miejsce zdarzenia przybyły w krótszym , bądź dłuższym okresie od zaistnienia zdarzenia , zatem nie miały żadnej wiedzy co do okoliczności przebiegu tego zdarzenia drogowego.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="27"> <p> <strong> <!-- -->3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> <p>3.1. Podstawa prawna<br/>skazania</p> </td> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->Czyn nr 1</strong> – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 kk</a>.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">T. O. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="27"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="27"> <p> <strong> <!-- -->Czyn nr 1</strong> z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 kk</a>.</p> <p> Kto naruszając , chociażby nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym , wodnym , lub powietrznym , powoduje nieumyślnie wypadek , w którym inna osoba poniosła śmierć.</p> <p>W pierwszej kolejności należy wskazać , iż kwalifikacja prawna czynu popełnionego przez osk. <span class="anon-block">T. O. (1)</span> nie budziła wątpliwości. Naruszył on bowiem nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym m-ki <span class="anon-block">K.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> , na mokrej powierzchni nie dostosował prędkości i techniki jazdy do warunków panujących na drodze, nie zapanował nad prowadzonym przez siebie pojazdem i wyjeżdżając z łuku drogi zjechał na przeciwległy pas ruchu gdzie uderzył czołowo w pojazd marki <span class="anon-block">B.</span> prowadzony przez <span class="anon-block">A. R.</span> , w wyniku czego <span class="anon-block">A. R.</span> doznał ciężkiego urazu wielonarządowego skutkującego jego zgonem.</p> <p>W ocenie Sądu w sprawie nie może budzić wątpliwości , że to kierujący samochodem m-ki <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">T. O. (1)</span> naruszył przepisy ruchu drogowego , a skutkiem naruszenia tych przepisów było przedmiotowe zdarzenie drogowe w wyniku którego zmarł kierujący pojazdem M-ki <span class="anon-block">B.</span>- <span class="anon-block">A. R.</span>. W pierwszej kolejności należy wskazać , że na powyższe kategorycznie wskazywały łącznie cztery opinie biegłych z zakresu ruchu drogowego ( dwie pisemne i dwie ustne) , na zjazd samochodu m-ki <span class="anon-block">K.</span> na lewy pas jezdni wskazywał również bezpośredni świadek zdarzenia <span class="anon-block">K. K.</span>.</p> <p>Natomiast kierujący samochodem m-ki <span class="anon-block">B.</span> jedynie miał możliwość uniknięcia zderzenia gdyby poruszał się z prędkością administracyjną czyli nie przekraczającą 50 km/h. , gdyż wówczas „wyhamowałby” przed pojazdem m-ki <span class="anon-block">K.</span> , który znalazł się na jego pasie ruchu.</p> <p>W związku z powyższym w ocenie Sądu powyżej orzeczona kara pozbawienia wolności w wymiarze 1-nego roku, w ocenie Sądu jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez osk. <span class="anon-block">T. O. (1)</span> czynu – przy czym spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą – czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej. Nie sposób nie zauważyć ,że jest to kara w zasadzie w dolnej granicy zagrożenia , która wynosi miesięcy sześć , a przecież skutkiem tego przestępstwa była śmierć pokrzywdzonego <span class="anon-block">A. R.</span>.</p> <p>Niemniej jednak przy wymiarze kary Sąd nie tracił z pola widzenia , że kierujący samochodem m-ki <span class="anon-block">B.</span> również przekroczył przepisy ruchu drogowego i zdarzenia mógł uniknąć. Przy czym cały czas oczywiście należy mieć na uwadze, że to kierujący pojazdem <span class="anon-block">K.</span> –<span class="anon-block">T. O. (1)</span> stworzył i spowodował sytuację wypadkową zjeżdżając na przeciwległy pas ruchu , przy czym brak jest jakiekolwiek materiału dowodowego potwierdzającego fakt , poruszania się pojazdu <span class="anon-block">B.</span> bezpośrednio przed zdarzeniem lewym pasem ruchu.</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="13"> <p>3.2.Podstawa prawna<br/>skazania albo warunkowego<br/>umorzenia postępowania<br/>niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="7"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="27"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="27"> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="13"> <p>3.3.Warunkowe zawieszanie wykonania kary pozbawienia wolności</p> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">T. O. (1)</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Osk. <span class="anon-block">T. O. (1)</span> w przeszłości nie był karany sądownie, w związku z powyższym w ocenie Sądu zachodziły wobec niego warunki do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności wskazane w treści przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69)">art. 69 kk</a>. , a właściwym okresem próby , Sąd uznał , że będzie to okres trzech lat.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="27"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="27"> <p>W ocenie Sądu stopień winy i społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez <span class="anon-block">T. O. (1)</span> był znaczy. Osk. <span class="anon-block">T. O. (1)</span> popełniając zarzucane mu przestępstwo wprawdzie zasady ruchu drogowego naruszył nieumyślne , lecz nie sposób nie zauważyć , że skutkiem tego przestępstwa była śmierć człowieka.</p> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="13"> <p>3.4.Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="27"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="27"> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="13"> <p>3.5.Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="27"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="27"> </td> </tr> <tr> <td colspan="27"> <p> <strong> <!-- -->4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE<br/>I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Punkt<br/>rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku<br/>odnoszący się<br/>do przypisanego<br/>czynu</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="5"> <p> <span class="anon-block">T. O. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>III.</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="10"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72 § 1 pkt.1 kk</a>. , Sąd zobowiązał osk. <span class="anon-block">T. O. (1)</span> w okresie próby do informowania kuratora o jej przebiegu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>IV.</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="10"> <p> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46 § 2 kk</a>. , Sąd orzekł od oskarżonego <span class="anon-block">T. O. (1)</span> na rzecz oskarżycieli posiłkowych : <span class="anon-block">T. R.</span>, <span class="anon-block">J. R.</span> i <span class="anon-block">A. F.</span> nawiązki w kwotach po 8.000 zł.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="27"> <p> <strong> <!-- -->5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="27"> <p> <strong> <!-- -->6. INNE ZAGADNIENIA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="27"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,<br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował<br/>określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez<br/>stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="27"> </td> </tr> <tr> <td colspan="27"> <p> <strong> <!-- -->7. KOSZTY PROCESU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt</em> </p> <p> <em> <!-- -->rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="23"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>pkt. 4</p> <p>pkt.VI</p> </td> <td colspan="23"> <p>W związku z uznaniem sprawstwa osk. <span class="anon-block">T. O. (1)</span> zarzucanego mu czynu , Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a>. zasądził od <span class="anon-block">osk. T. O.</span> na rzecz osk. posiłkowych <span class="anon-block">T. R.</span>, <span class="anon-block">J. R.</span> i <span class="anon-block">A. F.</span> kwoty po 2.000 zł. tytułem poniesionych przez nich wydatków w sprawie.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">T. O. (1)</span> jest osobą młoda , zdrową , nie mającą nikogo na utrzymaniu , zatem brak było podstaw aby na mocy przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a>. zwolnić go od kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa i nie wymierzania mu opłaty.</p> <p>W związku z czym przedmiotowe koszty sądowe i właściwa opłata zastały zasądzone na rzecz Skarbu Państwa od <span class="anon-block">osk. T. O.</span> na postawie przepisów wskazanych w treści pkt. VI części skazującej wyroku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="27"> <p> <strong> <!-- -->8. PODPIS</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="27"> </td> </tr> </table> </div>