IV Ka 689/22
Sądy powszechne2022-11-08
Sygnatura
IV Ka 689/22
Data orzeczenia
2022-11-08
Rodzaj
SENTENCE
Sędziowie
Ireneusz Grodek Agnieszka Szulc-WroniszewskaTomasz Ignaczak (PRESIDING_JUDGE)
Podstawa prawna
Treść orzeczenia
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt IV Ka 689/22</strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>
<strong>
<!-- --> Dnia 8 listopada 2022 r.</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong>
</p>
<p>Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.)</p>
<p>Sędziowie Ireneusz Grodek Agnieszka Szulc-Wroniszewska
</p>
<p>Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat</p>
<p>
<strong>
<!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Kamila Majdy</strong>
</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->sprawy <span class="anon-block">A. K.</span> </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art. 190a §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->z dnia 11 lipca 2022 r. sygn. akt II K 918/21</strong>
</p>
<p>1.
<strong>
<!-- -->zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</strong>
</p>
<p>2.
zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">A. K.</span> na rzecz oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">E. K.</span> 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;</p>
<p>3.
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.</p>
</div>