I SA/Rz 652/17

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. PL Sp. z o.o. w T. w likwidacji (obecnie Syndyk Masy upadłości A. Sp. z o.o. w T. w upadłości) na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia [...] lipca 2017r., - nr [...],[...],[...],[...],[...],[...], w przedmiocie długu celnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 7 grudnia 2017r. I SA /Rz 652/17 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego numeru ostatniej z zaskarżonych decyzji: "[...]" – wpisać prawidłowy numer decyzji - [...] WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE W sentencji wyroku z dnia 7 grudnia 2017r. oddalającego skargi A. PL Sp. z o.o. w T. w likwidacji (obecnie Syndyk Masy upadłości A. Sp. z o.o. w T. w upadłości) na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2017r., powołano kolejno numery sześciu zaskarżonych decyzji, przy czym ostatni z numerów powołano błędne poprzez powtórzenie poprzedniego numeru. Nie ulega wątpliwości, że pod sygnaturą I SA/Rz 652/17 połączone do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia zostały sprawy oznaczone sześcioma kolejnymi numerami sygnatur, zawierające skargi na sześć kolejno wydanych decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie w przedmiocie długu celnego. Błędne powołanie numeru jednej z zaskarżonych decyzji nosi znamiona oczywistej omyłki pisarskiej. Zgodnie z art. 156 § 1 oraz art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2017r. poz. 1369 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu oraz na wniosek strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art. 156 P.p.s.a. sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.