V K 486/22

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: V K 486/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Rutkowska - Giwojno</p> <p>Protokolant : Aneta Trzcińska</p> <p>przy udziale Prokuratora Dariusz Cioban</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 8 listopada 2022 roku w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. B.</span> </strong>, syna <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">B. z d. Ś.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że: </strong> </p> <p>1. działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w okresie od dnia 30 grudnia 2015 roku do 1 września 2020 roku w <span class="anon-block">W.</span> oraz w innych miejscach na terenie Polski, wspólnie i w porozumieniu z niżej wymienionymi osobami, w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej pod <span class="anon-block"> firmą (...)</span> <span class="anon-block">M. B.</span> NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, prowadził działalność maklerską w zakresie obrotu instrumentami finansowymi, bez wymaganego zezwolenia lub upoważnienia zawartego w odrębnych przepisach oraz nie będąc do tego uprawnionym w inny sposób określony w ustawie, a mianowicie:</p> <p>- w okresie od dnia 30 grudnia 2015 roku do dnia 23 maja 2017 roku wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, co do których materiały wyłączono do odrębnego postępowania, na podstawie umowy o współpracy z dnia 30 grudnia 2015 roku zawartej ze <span class="anon-block"> spółką (...) sp. z o.o.</span>, co najmniej 227 razy zaoferował nabycie obligacji korporacyjnych, których emitentem była ww. spółka, poprzez prezentowanie propozycji nabycia obligacji, warunków ich emisji, wyników finansowych emitenta, wyceny zabezpieczenia inwestycji,</p> <p>- w okresie od dnia 19 lipca 2016 roku do dnia 2 sierpnia 2017 roku wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, co do których materiały wyłączono do odrębnego postępowania, na podstawie umowy o współpracy z dnia 19 lipca 2016 roku zawartej ze <span class="anon-block"> spółką (...) sp. z o.o.</span>, co najmniej 186 razy zaoferował nabycie obligacji korporacyjnych, których emitentem była <span class="anon-block"> spółka (...) sp. z o.o.</span>, poprzez prezentowanie propozycji nabycia obligacji, warunków ich emisji, wyników finansowych emitenta, wyceny zabezpieczenia inwestycji,</p> <p>- w okresie od dnia 20 września 2017 roku do dnia 1 stycznia 2019 roku wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, co do których materiały wyłączono do odrębnego postępowania, na podstawie umowy o współpracy z dnia 20 września 2017 roku zawartej ze <span class="anon-block"> spółką (...) sp. z o.o.</span>, co najmniej 30 razy zaoferował nabycie obligacji korporacyjnych, których emitentem była ww. spółka, poprzez prezentowanie propozycji nabycia obligacji, warunków ich emisji, wyników finansowych emitenta, wyceny zabezpieczenia inwestycji,</p> <p>- w okresie od dnia 4 grudnia 2017 roku do dnia 1 września 2020 roku wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, co do których materiały wyłączono do odrębnego postępowania, na podstawie umowy o współpracy z dnia 4 grudnia 2017 roku zawartej ze <span class="anon-block"> spółką (...) S.A.</span>, co najmniej 38 razy zaoferował nabycie obligacji korporacyjnych, których emitentem była ww. spółka, poprzez prezentowanie propozycji nabycia obligacji, warunków ich emisji, wyników finansowych emitenta, wyceny zabezpieczenia inwestycji,</p> <p>- w okresie od dnia 3 kwietnia 2018 roku do dnia 22 maja 2019 r. wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, co do których materiały wyłączono do odrębnego postępowania, na podstawie umowy o współpracy z dnia 26 marca 2018 roku zawartej ze <span class="anon-block"> spółką (...) sp. z o.o.</span>, co najmniej 267 razy zaoferował nabycie obligacji korporacyjnych, których emitentem była ww. spółka, poprzez prezentowanie propozycji nabycia obligacji, warunków ich emisji, wyników finansowych emitenta, wyceny zabezpieczenia inwestycji,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051831538" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi - Dz. U. z 2005 r. Nr 183, poz. 1538 (art. 178)">art. 178 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka</strong> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">M. B.</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051831538" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi - Dz. U. z 2005 r. Nr 183, poz. 1538 (art. 178)">art. 178 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> skazuje go, a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051831538" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi - Dz. U. z 2005 r. Nr 183, poz. 1538 (art. 178)">art. 178 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi</a> w zw. z art. 11 § 4 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - przepisy wprowadzające Kodeks Karny wymierza mu karę grzywny w kwocie 150.000 zł (stu pięćdziesięciu tysięcy złotych);</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 2)">art. 39 pkt 2 kk</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">M. B.</span> środek karny w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie obrotu instrumentami finansowymi i lokatami strukturyzowanymi przez okres 2 (dwóch) lat;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">M. B.</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 15.070 zł (piętnastu tysięcy siedemdziesięciu złotych), w tym kwotę 15.000 zł (piętnastu tysięcy złotych) tytułem opłaty.</p> </div>