V ACa 213/22

<p>Sygn. akt V ACa 213/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="445"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący</p> </td> <td> <p>Sędzia SA Dariusz Chrapoński</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant</p> </td> <td> <p>Barbara Franielczyk</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2022 r. w Katowicach</p> <p>na rozprawie</p> <table> <colgroup> <col width="172"/> <col width="539"/> </colgroup> <tr> <td> <p>sprawy z powództwa</p> </td> <td> <p> <span class="anon-block">E. K.</span> i <span class="anon-block">H.</span> <span class="anon-block">K.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>przeciwko <span class="anon-block"> (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej</span> <br/>w <span class="anon-block">W.</span> </p> </td> </tr> </table> <p>o zapłatę i ustalenie</p> <p>na skutek apelacji powodów</p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach</p> <p>z dnia 19 listopada 2021 r. sygn. akt I C 106/21</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a :</strong> </p> <p>uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie.</p> <table> <colgroup> <col width="237"/> <col width="237"/> <col width="237"/> </colgroup> <tr> <td> </td> <td> <p>SSA Dariusz Chrapoński</p> </td> <td> </td> </tr> </table> <p>Sygn. akt V ACa 213/22</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 19 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo wniesione przez <span class="anon-block">E. K.</span> i <span class="anon-block">H.</span> <span class="anon-block">K.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> o ustalenie i zapłatę.</p> <p>W apelacji od tego wyroku powodowie domagali się jego zmiany i uwzględnienia powództwa wraz z kosztami procesu. Pozwana natomiast wniosła o oddalenie apelacji i zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego. Na rozprawie apelacyjnej w dniu 9 listopada 2022 r. strony zawarły ugodę sądową, likwidując spór będący przedmiotem niniejszego procesu.</p> <p>W tej sytuacji zaskarżony wyrok podlegał umorzeniu w części objętej apelacją, a postępowanie w tym zakresie podlegało umorzeniu (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 3)">art. 386 § 3</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355;art. 391;art. 391 § 1)">art. 355 i art. 391 § 1 k.p.c.</a>).</p> </div>