II S 32/22

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II S 32/22</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 9 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia S.A. Artur Tomaszewski (spr.)</p> <p>Sędziowie: Sędzia S.A. Cezariusz Baćkowski </p> <p>Sędzia S.A. Jarosław Mazurek </p> <p>w sprawie skargi <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. T.</span> (<span class="anon-block">T.</span>)</strong> </p> <p>o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie prowadzonej w Sądzie Rejonowym w Bolesławcu o sygn. akt II K 473/17 i w Sądzie Okręgowym w Jeleniej Górze o sygn. akt VI Ka 67/19,</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20041791843" title="Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - Dz. U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 (art. 4;art. 4 ust. 1;art. 5;art. 5 ust. 1;art. 8;art. 8 ust. 1;art. 8 ust. 2)">art. 4 ust. 1 i art. 5 ust. 1 oraz art. 8 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki</a> (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 75 ze zm.) w zw. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 430;art. 430 § 1)">art. 430 § 1 k.p.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->skargę <span class="anon-block">S. T.</span> pozostawić bez rozpoznania;</strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->kosztami postępowania w sprawie obciążyć Skarb Państwa. </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">S. T.</span> pismem z dnia 23 września 2022 r. (27 września 2022 r. data wpływu do Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze) złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu karnym prowadzonym w Sądzie Rejonowym w Bolesławcu pod sygn. akt II K 473/17, jak i postępowaniu odwoławczym.</p> <p>Jak wynika z akt sprawy II K 473/17, przed Sądem Rejonowym w Bolesławcu toczyła się sprawa przeciwko oskarżonemu <span class="anon-block">S. T.</span> i innym, w której w dniu 6 listopada 2018 r. został wydany wyrok. Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonego. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, po rozpoznaniu tej apelacji, wyrokiem z dnia 23 września 2019 r., sygn. akt VI Ka 67/19, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego <span class="anon-block">S. T.</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: </strong> </p> <p>Skargę <span class="anon-block">S. T.</span>, co do postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Bolesławcu w sprawie o sygn. akt II K 473/17 i następnie przed Sądem Okręgowym w Jeleniej Górze pod sygn. akt VI Ka 67/19, należało pozostawić bez rozpoznania.</p> <p>Zgodnie bowiem z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20041791843" title="Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - Dz. U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 (art. 5;art. 5 ust. 1)">art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki</a> (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 75 ze zm.) – skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się <span class="underline"> <!-- -->w toku postępowania w sprawie</span> (podkreślenie SA). Oznacza to, że skarga nie jest dopuszczalna, gdy postępowanie zostało już prawomocnie zakończone.</p> <p>Jak już wskazano wcześniej w części opisowej, postępowanie w sprawie, w której <span class="anon-block">S. T.</span> występował jako oskarżony, jest już w stosunku do niego prawomocnie zakończone, skoro wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 23 września 2019 r., sygn. akt VI Ka 67/19, utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 6 listopada 2018 r., sygn. akt II K 473/17.</p> <p>W postępowaniu karnym uprawnienie do złożenia skutecznej skargi na przewlekłość postępowania sądowego, o której mowa w art. 2 ust. 1 cytowanej powyżej ustawy, strona uzyskuje od daty jego wszczęcia, a prawo to wygasa po uprawomocnieniu się orzeczenia kończącego postępowanie. Wniesienie skargi na przewlekłość poza tokiem postępowania, w szczególności po jego zakończeniu, jest niedopuszczalne i prowadzić musi do odrzucenia tego środka prawnego. Postępowanie w sprawie sądowej pozostaje bowiem w toku, dopóki nie dojdzie do wydania prawomocnego wyroku (por. postanowienie SN z 10.07.2019 r., <span class="anon-block"> I (...)</span> 63/19, LEX nr 2694593).</p> <p>Skoro więc w przedmiotowej sprawie postępowanie sądowe zostało już prawomocnie zakończone, to <span class="anon-block">S. T.</span> nie przysługuje skarga, o której mowa w w/w ustawie z dnia 17 czerwca 2004 r. W konsekwencji w oparciu o tę ustawę skarżący nie może dochodzić swoich roszczeń.</p> <p>W związku z tym Sąd Apelacyjny stwierdzając niedopuszczalność z mocy prawa wniesionej przez <span class="anon-block">S. T.</span> skargi – na podstawie przywołanych w części rozstrzygającej przepisów prawa – pozostawił ją bez rozpoznania.</p> <p>Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.</p> <p>Cezariusz Baćkowski Artur Tomaszewski Jarosław Mazurek </p> </div>