III SA/Lu 345/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 22 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ż. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami postępowania za przechowanie pojazdu w depozycie urzędu celnego postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] czerwca 2009 r. (data stempla pocztowego) M. K. w imieniu A. Ż. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami postępowania za przechowanie pojazdu w depozycie urzędu celnego. Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2009 r. (doręczonym w dniu [...] lipca 2009 r.) wezwano M. K. do usunięcia w terminie 7 dni, braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do działania w imieniu skarżącej w postępowaniu przed sądem administracyjnym. W piśmie z dnia [...] lipca 2009 r. (data stempla pocztowego) M. K. wniósł o wykluczenie A. Ż. ze sprawy, dodatkowo oświadczył, że będzie występował w sprawie osobiście jako strona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako ppsa, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W sytuacji, gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu, wskutek niezachowania wymogów formalnych, zgodnie z przepisem art. 49 § 1 cytowanej ustawy, wzywa się do ich uzupełnienia. W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia [...] lipca 2009 r. wezwano M. K. do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania strony skarżącej, w terminie 7 dniu od dnia doręczenia niniejszego wezwania. Jak wynika ze złożonego do akt sprawy potwierdzenia odbioru, zarządzenie to doręczono zostało w dniu [...] lipca 2009 r., zatem termin do uiszczenia braków formalnych upłynął dnia[...] sierpnia 2009 r. Jest zatem bezsporne, że pomimo upływu tego terminu braki formalne skargi nie zostały usunięte. Dodać należy, że pisma M. K. z dnia [...] lipca 2009 r. nie można uznać za uzupełniające braki formalne, ponieważ w żaden sposób nie odniósł się w nim do wezwania określonego w zarządzeniu z dnia [...] lipca 2009 r. Z tych też względów oraz na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak na wstępie.