I FZ 476/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Niezgódka - Medek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia "T." K.-K. Sp. j. w Z. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 września 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 838/08 w zakresie wstrzymania wykonania decyzji w sprawie ze skargi "T." K.-K. Sp. j. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 13 czerwca 2008 r. nr (...) w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Przedmiotem zażalenia jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 września 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 838/08, mocą którego oddalono wniosek "T." K.-K. s. j. w Z. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie podatku akcyzowego. Sąd podał, że powyższy wniosek spółka zawarła w skardze. W jego uzasadnieniu kwestionowała stanowisko organów podatkowych dotyczące podatku akcyzowego oraz stwierdziła, że konieczność natychmiastowego uregulowania zobowiązania podatkowego może doprowadzić do zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej. W motywach orzeczenia Sąd powoławszy się na treść art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwana dalej P.p.s.a. - stwierdził, że zarzuty przeciwko zaskarżonej decyzji czy też postępowaniu organów podatkowych nie stanowią przesłanek wstrzymania wykonania decyzji. Strona nie wykazała okoliczności pozwalających przyjąć, że wdrożenie postępowania egzekucyjnego spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia niepowetowanej szkody. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu podkreślił, że informacja o kondycji finansowej spółki odnosi się do kosztów prowadzonej działalności gospodarczej, a nie do skutków, jakie może spowodować wykonanie zaskarżonej decyzji. Sąd dodał, że brak we wniosku okoliczności uzasadniających jego uwzględnienie jest brakiem nieuzupełnialnym, skutkującym oddaleniem wniosku. W zażaleniu na przedmiotowe postanowienie strona wniosła o jego zmianę oraz o wstrzymanie wykonania tego postanowienia. Do zażalenia dołączono dokumenty zawierające zestawienie kosztów zatrudnienia pracowników, bieżących inwestycji, zobowiązań wynikających z udzielonych kredytów, rachunek zysków i strat na dzień 31 sierpnia 2008 r., a także oświadczenie udziałowców, że zobowiązanie będące przedmiotem skargi zapłacili z własnych środków, mające dowodzić trudnej sytuacji finansowej spółki, a w konsekwencji spełnienie przesłanek z art. 61 § 3 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne, bowiem wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest obecnie bezprzedmiotowy. Wynika to z faktu, że wspólnicy spółki załączyli do zażalenia oświadczenie, z którego wynika, że zapłacili kwotę spornej należności. Dlatego też nie może być mowy o wstrzymywaniu wykonania decyzji, która została już przez wspólników skarżącej spółki wykonana. Na marginesie należy dodać, że załączone do zażalenia dokumenty nie świadczą o ryzyku wystąpienia przesłanek z art. 61 § 3 P.p.s.a. Skarżąca spółka osiąga znaczne zyski, które mogą być przeznaczone na spłatę należności fiskalnych. Należy podkreślić, na co zwracał uwagę Sąd pierwszej instancji, że fakt ponoszenia kosztów inwestycyjnych nie może uzasadniać wstrzymania wykonania decyzji. Sposób w jaki spółka dysponuje wypracowanym zyskiem nie może prowadzić do zalegania przez nią z należnościami publicznoprawnymi, które korzystają z pierwszeństwa zaspokojenia przed innymi należnościami. Podkreślenia wymaga fakt, iż wspólnicy spółki byli w stanie – jak oświadczyli z zysków spółki za rok ubiegły oraz część bieżącego – pokryć należność w wysokości prawie 140 000 zł każdy, co świadczy o możliwościach finansowych spółki. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. postanowił zażalenie oddalić.