Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

XII Ko 21/22

Sądy powszechne2022-11-10
Sygnatura
XII Ko 21/22
Data orzeczenia
2022-11-10
Rodzaj
SENTENCE

Sędziowie

Katarzyna Stasiów (PRESIDING_JUDGE)

Treść orzeczenia

<p>Sygn. akt XII Ko 21/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>26 października 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodnicząca: SSO Katarzyna Stasiów</p> <p>Protokolant: Daniel Wiśniewski</p> <p>przy udziale prokurator Doroty Ositek</p> <p>po rozpoznaniu 13 października 2022 roku</p> <p>sprawy z wniosku<span class="anon-block">M. B.</span> </p> <p>przeciwko Skarbowi Państwa</p> <p>o odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania</p> <p>na podstawie art. 552 § 4 k.p.k. i art. 554 § 4 k.p.k.</p> <p>I. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz <span class="anon-block">M. B.</span> kwotę 47 190 (czterdziestu siedmiu tysięcy stu dziewięćdziesięciu) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem odszkodowania (2 190 złotych) i zadośćuczynienia za krzywdę (45 000 złotych) doznaną z tytułu niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania w okresie od 15 lipca 2021 r. do 8 października 2021 r. w sprawie Prokuratury Rejonowej w <span class="anon-block">O.</span> sygn. akt PR 2 Ds <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p>II. w pozostałym zakresie wniosek oddala;</p> <p>III. kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="22"/> <col width="22"/> <col width="284"/> <col width="33"/> <col width="131"/> <col width="187"/> </colgroup> <tr> <td colspan="7"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>Formularz UWO</p> </td> <td colspan="2"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td> <p>XII Ko 21/22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <strong> <!-- -->WNIOSKODAWCA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <span class="anon-block">M. B.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <strong> <!-- -->ZWIĘZŁE PRZEDSTAWIENIE ZGŁOSZONEGO ŻĄDANIA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Odszkodowanie (kwota główna)</p> </td> <td colspan="2"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="3"> <p>16 719,54 złotych</p> </td> <td colspan="2"> <p>tak</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2"> <p>2.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Zadośćuczynienie (kwota główna)</p> </td> <td colspan="2"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p>90 000 złotych</p> </td> <td colspan="2"> <p>tak</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Inne</p> </td> <td colspan="2"> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="82"/> <col width="5"/> <col width="438"/> <col width="98"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->Ustalenie faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Fakt</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>15 lipca 2021 r. o godzinie 13.30 <span class="anon-block">M. B.</span> został zatrzymany, a 17 lipca 2021 r. wydano postanowienie o jego tymczasowym aresztowaniu w związku z zarzutem z art. 280 § 1 k.k. Areszt został uchylony 8 października 2021 r.</p> </td> <td> <p>dokumen-ty z akt II Pr 2 Ds <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 11, 12, 43</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>2.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Postanowieniem Prokuratury Rejonowej w <span class="anon-block">O.</span> z 27 grudnia 2021 r. umorzono śledztwo przeciwko <span class="anon-block">M. B.</span> </p> </td> <td> <p>jak wyżej</p> </td> <td> <p>k. 13-14, 43</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1 kwietnia 2022 r. wpłynął wniosek pełnomocniczki <span class="anon-block">M. B.</span> o zadośćuczynienie i odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.</p> </td> <td> <p>wniosek</p> </td> <td> <p>k. 3-26</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>4.</p> </td> <td colspan="2"> <p>W chwili zatrzymania wnioskodawca był rzucony na jezdnię, uderzy głową w asfalt. Pierwszą noc spędził w policyjnej izbie zatrzymań, a resztę czasu pozbawienia wolności w Areszcie Śledczym <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">S.</span>.</p> <p>Pobyt w areszcie był dla niego stresujący. Z uwagi na barierę językową nie mógł się z nikim porozumieć.</p> <p>Po opuszczeniu aresztu <span class="anon-block">M. B.</span> odzyskał swój paszport dopiero po 3 miesiącach, co uniemożliwiało mu świadczenie pracy i wynajęcie mieszkania.</p> </td> <td> <p>zeznania <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">B.</span> </p> </td> <td> <p>k. 59v</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>5.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Przed osadzeniem wnioskodawca w okresie od 17 maja 2021 r. a 13 lipca 2021 r. zarobił 7 459,77 złotych.</p> </td> <td> <p>potwier-dzenia przelewów</p> </td> <td> <p>k. 15,16, 17,18,19,</p> <p>20,21,22,</p> <p>23,25</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>6.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Przed osadzeniem koszty utrzymania wnioskodawcy wynosiły 3 000 złotych miesięcznie.</p> </td> <td> <p>zeznania</p> </td> <td> <p>k. 59v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Fakt</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="22"/> <col width="33"/> <col width="21"/> <col width="121"/> <col width="131"/> <col width="88"/> <col width="263"/> </colgroup> <tr> <td colspan="8"> <p> <strong> <!-- -->ocena DOWODów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.,2.,3.</p> </td> <td colspan="2"> <p>dokumenty, które stały się ujawnione bez odczytywania</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sąd nie neguje prawdziwości dokumentów. Są to dokumenty oficjalne, urzędowe, niekwestionowane przez żadną ze stron.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>4.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania wnioskodawcy</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sąd uznał za wiarygodne zeznania wnioskodawcy. Są one spójne, logiczne. W zakresie uzyskiwanych przed osadzeniem miesięcznych dochodów bardziej dokładne były informacje wynikające z przelewów przekazywanych na konto wnioskodawcy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 3.1 albo 3.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>k. 24</p> </td> <td colspan="3"> <p>Jeżeli chodzi o potwierdzenia przelewów, to sąd nie uznał przelewu z k. 24, gdyż pieniądze te zostały wpłacone w bankomacie na konto, co do którego posiadacza brak jest informacji. Sąd nie ma pewności, czy były to środki z wynagrodzenia za pracę świadczoną przez wnioskodawcę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Odszkodowanie</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> <p>5.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Kwota główna</p> </td> <td colspan="2"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>5.1.1</p> </td> <td colspan="3"> <p>art. 552 § 4 k.p.k.</p> </td> <td colspan="2"> <p>tak</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zadośćuczynienie</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4"> <p>5.2.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Kwota główna</p> </td> <td colspan="2"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>5.2.1</p> </td> <td colspan="3"> <p>art. 552 § 4 k.p.k.</p> </td> <td colspan="2"> <p>tak</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>Zgodnie z art. 552 § 4 k.p.k. odszkodowanie i zadośćuczynienie przysługuje w wypadku niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania. Aby możliwe było zatem przyznanie osobie aresztowanej w toku prowadzonego postępowania karnego odszkodowania i zadośćuczynienia, należy ustalić, czy aresztowanie miało charakter niewątpliwie niesłuszny, a także czy z uwagi na takie aresztowanie wnioskodawca poniósł szkodę lub doznał krzywdy. Zdaniem sądu w niniejszej sprawie obie te przesłanki zostały spełnione.</p> <p>Wobec treści postanowienia prokuratora umarzającego śledztwo przeciwko <span class="anon-block">M. B.</span> tymczasowe aresztowanie było niewątpliwie niesłuszne w rozumieniu art. 552 § 4 k.p.k. Pozbawienie wolności w takiej sytuacji powoduje krzywdę. Wnioskodawca doznał też szkody w postaci różnicy majątkowej pomiędzy sytuacją zaistniałą a sytuacją, kiedy nie zostałby pozbawiony wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Inne</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> <p>5.3.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <strong> <!-- -->ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU W PRZEDMIOCIE ŻĄDANIA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach rozstrzygnięcia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Odszkodowanie</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>6.1.</p> </td> <td colspan="6"> <p>Kwota główna 2 190 złotych</p> </td> <td> <p>Odsetki tak</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zadośćuczynienie</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>6.2.</p> </td> <td colspan="6"> <p>Kwota główna 45 000 złotych</p> </td> <td> <p>Odsetki tak</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Sąd uwzględnił, że wnioskodawca w okresie od 17 maja 2021 r. a 13 lipca 2021 r. zarobił 7 459,77 złotych, czyli około 3 729,8 złotych miesięcznie. Ponieważ koszty miesięcznego utrzymania wynosiły 3 000 złotych, <span class="anon-block">M. B.</span> pozostawała miesięcznie kwota 730 złotych oszczędności. Z tego względu sąd uznał za udowodnioną szkodę w kwocie 2 190 złotych.</p> <p>Sąd nie miał podstaw do orzeczenia odszkodowania za czas pozostawania bez paszportu po opuszczeniu aresztu, gdyż przekraczałoby to ramy niniejszego postępowania związanego z aresztowaniem.</p> <p>Zadośćuczynienie powinno być proporcjonalne do rodzaju naruszenia prawa oraz stopnia dolegliwości dla wnioskodawcy. Oznacza to, że jego wysokość powinna stanowić rzeczywistą ekonomiczną wartość, a nie tylko symboliczną kompensację wyrządzonej krzywdy. Z drugiej jednak strony nie może być źródłem bezpodstawnego wzbogacenia się.</p> <p>Sąd uwzględnił brutalność zatrzymania wnioskodawcy, czas trwania pozbawienia wolności, warunki w areszcie, problemy językowe. Wnioskodawca przez cały czas aresztowania nie wiedział, co go spotka, czy nie zostanie niesłusznie skazany. Uwzględniono stres <span class="anon-block">M. B.</span> związany z jego sytuacją oraz martwieniem się o rodzinę, negatywne skutki tych przeżyć do dziś. Zasądzone na rzecz wnioskodawcy zadośćuczynienie - w ocenie sądu - jest współmierne do stopnia doznanych cierpień i rekompensuje w stopniu należytym doznaną krzywdę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Inne</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>III.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Zasądzono wynagrodzenie dla pełnomocnika zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości.</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="120"/> <col width="602"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>IV.</p> </td> <td> <p>Orzekając o kosztach postępowania sąd miał na uwadze, iż stosownie do art. 554 § 4 k.p.k. koszty postępowania w sprawach o odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie ponosi Skarb Państwa.</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->PODPIS</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> </tr> </table> </div>