II AKa 40/21

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski</p> <p>Sędziowie: Grzegorz Nowak</p> <p>Marek Kordowiecki (spr.)</p> <p>Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Mariusza Krasonia </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 27.10.2022 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. S.</span>, <span class="anon-block">D. P.</span>, <span class="anon-block">P. S.</span>, <span class="anon-block">P. Z.</span>, <span class="anon-block">P. J.</span>, <span class="anon-block">M. J.</span>, <span class="anon-block">K. H.</span> i <span class="anon-block">J. C.</span> </strong> </p> <p>oskarżonych z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 3)">art. 258 § 3 k.k.</a>, z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> oraz z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a>, z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010310353" title="Ustawa z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie spirytusu, wyrobie i rozlewie wyrobów spirytusowych oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych - Dz. U. z 2001 r. Nr 31, poz. 353 (art. 12 a;art. 12 a ust. 1;art. 12 a ust. 2)">art. 12a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzania wyrobów tytoniowych</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> oraz z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010490508" title="Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej - Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 (art. 305;art. 305 ust. 1;art. 305 ust. 3)">art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych</p> <p>od wyroków Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">Z. G.</span> </p> <p>z dnia <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->I.</strong> zmienia zaskarżone wyroki w ten sposób, że:</p> <p> <strong> <!-- -->a)</strong> w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> uniewinnia oskarżonego <span class="anon-block">K. H.</span> od popełnienia zarzucanych mu przestępstw opisanych w punktach XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV i XXXVII części wstępnej tego wyroku (a przypisanych mu w punktach 21, 22 podpunkty a, b części rozstrzygającej), uchylając orzeczenia dotyczące tego oskarżonego w zakresie orzeczonych kar łącznych w punkcie 24, w zakresie orzeczonego środka karnego ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej w punkcie 25 podpunkt g, w zakresie orzeczonej nawiązki w punkcie 27 podpunkt g,</p> <p> <strong> <!-- -->b)</strong> w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> okres zatrzymania oskarżonego <span class="anon-block">K. H.</span> wskazany w punkcie 39 podpunkt g zalicza na poczet orzeczonej w punkcie 23 kary grzywny w liczbie 150 stawek dziennych w wysokości po 70 zł każda, przyjmując, że jeden dzień zatrzymania równa się dwóm dziennym stawkom grzywny,</p> <p> <strong> <!-- --> c)</strong> eliminuje z opisów czynów przypisanych wyrokiem w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> oskarżonym <span class="anon-block">J. S.</span> w punktach 1, 2, <span class="anon-block">D. P.</span> w punktach 5 i 6, <span class="anon-block">P. S.</span> w punktach 8 i 9, <span class="anon-block">P. Z.</span> w punktach 12 i 13, <span class="anon-block">P. J.</span> w punktach 15 i 16, <span class="anon-block">M. J.</span> w punktach 18 i 19 i <span class="anon-block">P. G.</span> w punkcie 28 podpunkt a i b co do czynu opisanego w punkcie XXXIX części wstępnej tego wyroku i z opisów czynów przypisanych wyrokiem w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> oskarżonemu <span class="anon-block">J. C.</span> w punktach 1, 2 i 3 dane osobowe <span class="anon-block">K. H.</span>, jak i wskazany w tych opisach teren powiatu <span class="anon-block"> (...)</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->d)</strong> w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> ustala wobec oskarżonego <span class="anon-block">K. H.</span> w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2 ust. 1 pkt. 40;art. 2 ust. 1 pkt. 40 ppkt. g)">punkcie 40 podpunkt g</a> wysokość opłaty na kwotę 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych, eliminując z podstawy prawnej tego orzeczenia przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 5)">art. 2 ust. 1 pkt 5</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 6)">art. 6</a> wskazanej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 ()">ustawy o opłatach w sprawach karnych</a>;</p> <p> <strong> <!-- -->e) </strong>w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> obniża wymierzoną oskarżonemu <span class="anon-block">J. C.</span> w pkt 11 opłatę do kwoty 4400 (cztery tysiące czterysta) złotych</p> <p> <strong> <!-- -->II.</strong> utrzymuje w mocy zaskarżone wyroki w pozostałej części;</p> <p> <strong> <!-- -->III.</strong> zasądza od oskarżonych <span class="anon-block">J. S.</span>, <span class="anon-block">D. P.</span>, <span class="anon-block">P. S.</span>, <span class="anon-block">P. Z.</span>, <span class="anon-block">P. J.</span>, <span class="anon-block">M. J.</span> i <span class="anon-block">J. C.</span> na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">P. B.</span> <span class="anon-block">S.</span> solidarnie kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych i na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> solidarnie kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym;</p> <p> <strong> <!-- -->IV.</strong> obciąża Skarb Państwa w 1/8 części kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze w związku z uniewinnieniem oskarżonego <span class="anon-block">K. H.</span> oraz zasądza od oskarżonych <span class="anon-block">J. S.</span>, <span class="anon-block">D. P.</span>, <span class="anon-block">P. S.</span>, <span class="anon-block">P. Z.</span>, <span class="anon-block">P. J.</span>, <span class="anon-block">M. J.</span> i <span class="anon-block">J. C.</span> po 1/8 kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, tj. kwoty po 32,50 (trzydzieści dwa złote pięćdziesiąt groszy) tytułem wydatków oraz wymierza im za to postępowanie opłaty: <span class="anon-block">J. S.</span> w kwocie 7.600 (siedem tysięcy sześćset) złotych, <span class="anon-block">J. C.</span> w kwocie 4400 (cztery tysiące czterysta) złotych, a <span class="anon-block">D. P.</span>, <span class="anon-block">P. S.</span>, <span class="anon-block">P. Z.</span>, <span class="anon-block">P. J.</span> i <span class="anon-block">M. J.</span> w kwotach po 3.900 (trzy tysiące dziewięćset) złotych.</p> <p> <span class="anon-block">G. N.</span> <span class="anon-block">K. L.</span> <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </div>