II K 1252/24

Sądy powszechne2025-04-22

Sygnatura

II K 1252/24

Data orzeczenia

2025-04-22

Rodzaj

SENTENCE

Sędziowie

Daniel Hudak (PRESIDING_JUDGE)

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 1252/24 <div> <h2>WYROK</h2> W I M I E N I U R Z E C Z P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 22.04.2025 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Daniel Hudak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewelina Galik przy udziale : ---- po rozpoznaniu w dniu 22.04.2025r. sprawy:  S. I., syna A. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w okresie od 20 lutego 2024 roku do 22 kwietnia 2024 roku w T., woj. (...), będąc Prezesem Zarządu (...) — (...) spółka z o.o. z siedzibą w T. przy ul. (...), będącej płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, NIP 668 182 20 18, jako osoba zajmująca się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi Spółki, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, nie wpłacał w ustawowym terminie tj. do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu rozliczeniowym, pobranych zaliczek na podatek dochodowy od wypłaconych wynagrodzeń wykazanych w deklaracji PIT-4R oraz w deklaracji PIT - 8 za miesiące od stycznia 2024 roku do marca 2024 roku w łącznej kwocie 77.591,00 zł, którym to czynem naruszone zostały przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910800350" title="Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz. U. z 1991 r. Nr 80, poz. 350 (art. 38;art. 38 ust. 1;art. 42;art. 42 ust. 1)">art 38 ust 1, art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych</a> (Dz. U. z 2024 r. poz. 226 z późn. zm.) - to jest czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 77;art. 77 § 2)">art. 77 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 9;art. 9 § 3)">art. 9 § 3 k.k.</a>s 1. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 17)">art. 17 k.k.s.</a> udziela zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności sprawcy za zarzucony czyn, wypełniający znamiona przestępstwa skarbowego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 77;art. 77 § 2)">art. 77 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 9;art. 9 § 3)">art. 9 § 3 k.k.s.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 77;art. 77 § 2)">art. 77 § 2 k.k.s.</a> wymierza mu karę grzywny w wysokości 7000 (siedmiu tysięcy) złotych, która została przez oskarżonego uiszczona; 2. ustala zryczałtowaną równowartość postępowania w kwocie 430 złotych, które zostały przez oskarżonego uiszczone. <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="138"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="17"/> <col width="55"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="4"> Sygnatura akt </td> <td colspan="3"> II K 1252/24 </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="14">  USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Podejrzany </td> <td colspan="10"> Czyn przypisany podejrzanemu </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1. </td> <td colspan="2"> S. I. </td> <td colspan="10"> w okresie od 20 lutego 2024 roku do 22 kwietnia 2024 roku w T., woj. (...), będąc Prezesem Zarządu (...) — (...) spółka z o.o. z siedzibą w T. przy ul. (...), będącej płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, NIP 668 182 20 18, jako osoba zajmująca się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi Spółki, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, nie wpłacał w ustawowym terminie tj. do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu rozliczeniowym, pobranych zaliczek na podatek dochodowy od wypłaconych wynagrodzeń wykazanych w deklaracji PIT-4R oraz w deklaracji PIT - 8 za miesiące od stycznia 2024 roku do marca 2024 roku w łącznej kwocie 77.591,00 zł, którym to czynem naruszone zostały przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910800350" title="Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz. U. z 1991 r. Nr 80, poz. 350 (art. 38;art. 38 ust. 1;art. 42;art. 42 ust. 1)">art 38 ust 1, art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych</a> (Dz. U. z 2024 r. poz. 226 z późn. zm.) - to jest czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 77;art. 77 § 2)">art. 77 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 9;art. 9 § 3)">art. 9 § 3 k.k.</a>s </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="3"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> S. I. jest prezesem zarządu firmy (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. ul. (...) (...)-(...) T.. W toku przeprowadzonej kontroli podmiotu gospodarczego, ustalono, że spółka będąc płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych za okres od 1.01.2024r. do 31.03. 2024r. pobrała- jako płatnik podatku- od wypłaconych wynagrodzeń zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz deklaracji Jednak spółka nie przekazała i zaliczek na rzecz urzędu skarbowego w terminie do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu w którym pobrano zaliczki. Podejrzany jako płatnik podatku od osób fizycznych (pracowników spółki) odpowiedzialny za prowadzenie spraw gospodarczych w tym terminowe wpłacanie zaliczek pobranych na podatek dochodowy w ramach PIT-4R i deklaracji PIT-8 nie wpłacił pobranych zaliczek w miesiącach; styczniu 2024 roku w kwocie 15.175,00 zł, lutym 2024r. w kwocie 34.276,00 zł i marcu 2024r. w kwocie 28.140,00zł. Łączna kwota uszczuplenia wyniosła 77. 591, 00zł. W momencie wyrokowania należności na rzecz Urzędu Skarbowego – w zakresie objętym aktem oskarżenia - zostały przez oskarżonego uregulowane. Ponadto uiszczona została grzywna i zryczałtowane koszty postępowania w ramach dobrowolnego poddania się odpowiedzialności. S. I. urodził się w (...) r. Prezes zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedziba w T.. Uzyskuje dochód w wysokości miesięcznie około 6000 zł. Kawaler. Właściciel mieszkania w T. o powierzchni 80 m 2. Nie był karany. </td> <td colspan="3"> Zawiadomienia Dane podmiotu Informacja z Krajowego Rejestru Sądowego Analiza stwierdzonych naruszeń Protokół kontroli podatkowej . informacja z K. bankowy dowód wpłaty wyjaśnienia </td> <td> 2-4, 5-7 8-15 16-19 20-26 60 76 33 35 34 </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Podejrzany </td> <td colspan="10"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1. </td> <td colspan="10"> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="3"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> Dokumentacja skarbowa w tym wykazy zadłużenia Pozostały nieosobowy materiał dowodowy- informacja z K. </td> <td colspan="9"> Zgromadzone w toku postępowania karnego dokumenty urzędowe powstałe w toku czynności organów skarbowych nie budzą wątpliwości w zakresie ich wiarygodności. Wystawione zostały przez uprawnione do tego podmioty i w ramach przyznanych im w drodze ustawy kompetencji. Odzwierciedlają w sposób wierny przeprowadzone czynności i dokumentują kwestie interpretacji określonych zdarzeń mających znaczenie prawne. Zostały one sporządzone w sposób rzetelny i fachowy. Ich prawdziwość i autentyczność nie wzbudziła w ocenie sądu wątpliwości. Żadna ze stron nie miała również wątpliwości co do ich wiarygodności. Podejrzany co do zasady nie kwestionował ustaleń dokonanych przed organami podatkowymi. Pozostałe dowody z dokumentów znajdujące się w aktach sprawy zostały co do zasady również uznane za wiarygodne w, ponieważ ich treść nie była kwestionowana co do prawdziwości, a ponadto brak było podstaw do podważania ich wiarygodności z urzędu. Zostały wytworzone przez podmioty uprawnione, w ramach przysługujących im kompetencji. </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Dowody uwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za wiarygodne oraz mające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach uwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego S. I. </td> <td colspan="9"> Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia podejrzanego z dnia 17 września 2024 r. w których przyznał się do winy. Wyjaśnił, że prezesem spółki jest od 2019 r. do chwili obecnej. Potwierdził, że to on w spółce odpowiada za płatność podatków w tym ich terminowe regulowanie. Dysponuje kontem bankowym w zakresie realizacji wypłat środków pieniężnych i decyduje o kolejności regulowania zobowiązań. W dalszej części potwierdził wypłatę wynagrodzeń pracownikom, których zatrudnionych był w tym okresie 120. Znał terminy płatności podatków, tj. do dnia 20 następnego miesiąca. Okoliczność braku dokonania wpłaty wynikać miała z okoliczności zmian w księgowości na początku roku i niedostatecznego przepływu informacji w spółce, która działa w transporcie międzynarodowym. Natomiast oczywistym jest w świetle ustalonego orzecznictwa sądowego i charakteru należności podatkowych, nie mogą ekskulpować sprawcę czynu zabronionego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 ()">k.k.s.</a> okoliczności w postaci przejściowych w szczególności trudności ekonomicznych czy dokonywanie zmian w strukturze firmy. Innymi słowy, nie jest dopuszczalne przerzucanie odpowiedzialności prowadzonej działalności gospodarczej na inne podmioty w tym w szczególności na Skarb Państwa czy innych podatników. </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Sąd nie miał wątpliwości, że podejrzany jest sprawcą zarzucanego mu czynu. Czyn ten jest czynem zabronionym, bezprawnym i karalnym. Sąd nie znalazł okoliczności wyłączających winę oskarżonego. Jest on osobą pełnoletnią i w pełni poczytalną. Miał pełną możliwość rozpoznania bezprawności swoich czynów i owej bezprawności był świadomy. Dokonując czynów oskarżony działał w normalnej sytuacji motywacyjne; sąd wykluczył możliwość zaistnienia któregoś z kontratypów. Podejrzany miał możliwość zachować się w zgodzie z panującym porządkiem prawnym, a jednak nie zrobił tego. Z uwagi na to Sąd udzielił zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy daje uzasadnione podstawy do uznania, że podejrzany swoim zachowaniem wyczerpując znamiona <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 77;art. 77 § 2)">art. 77 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 9;art. 9 § 3)">art. 9 §3 k.k.s.</a> Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 77;art. 77 § 1;art. 77 § 2)">art. 77 § 1 i 2 k.k.s.</a> Płatnik lub inkasent, który pobranego podatku nie wpłaca w terminie na rzecz właściwego organu, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo l karze pozbawienia wolności do lat 3, albo obu tym karom łącznie. Według <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 77 § 2)">§ 2</a> jeżeli kwota niewpłaconego podatku jest małej wartości, sprawca czynu zabronionego określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 77 § 1)">§1</a> podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych grzywny. W orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. postanowienie z 27.3.2003 r. (I KZP 2/03, OSNKW 2003, Nr 5–6, poz. 57) odrzucono tezę (nawiązującą do niealimentacji), jakoby koniecznym warunkiem uporczywości w świetle <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 57;art. 57 § 1)">art. 57 § 1 k.k.s.</a> była obiektywna możliwość zapłaty podatku. Zdaniem Sądu Najwyższego, nie można do rozliczeń podatnika z fiskusem stosować takich samych reguł, jak do rozliczeń cywilnoprawnych. Podatnik nie może, w ocenie SN, przerzucać na Skarb Państwa i pozostałych regulujących terminowo podatki podatników swoich niepowodzeń gospodarczych i nie płacić w terminie swych zobowiązań podatkowych, tłumacząc się brakiem środków na wymagane podatki. Podejrzany w toku składania wyjaśnień w dniu 17 września 2024 roku został szczegółowo pouczony w tym o możliwości uzyskania zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 148;art. 148 § 1;art. 148 § 5;art. 17;art. 17 § 1)">art.148 § 1 i 5 i art. 17 §1 k.k.s.</a> vide: k. 31—31v akt. Podejrzany skorzystał z tej możliwości i w dniu 19 września 2024 r. dokonał wpłaty grzywny w wymaganej wysokości a także uiścił zryczałtowaną równowartość kosztów postępowania ( bankowy dowód przelewu ). Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 17;art. 17 § 1)">art. 17 § 1 k.k.s.</a> Sąd może udzielić zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności, jeżeli wina sprawcy i okoliczności popełnienia przestępstwa skarbowego lub wykroczenia skarbowego nie budzą wątpliwości, a jednocześnie: 1) uiszczono w całości wymagalną należność publicznoprawną, jeżeli w związku z przestępstwem skarbowym lub wykroczeniem skarbowym nastąpiło uszczuplenie tej należności; 2) sprawca uiścił kwotę odpowiadającą co najmniej najniższej karze grzywny grożącej za dany czyn zabroniony; 3) sprawca wyraził zgodę na przepadek przedmiotów co najmniej w takim zakresie, w jakim ten przepadek jest obowiązkowy, a w razie niemożności złożenia tych przedmiotów – uiścił ich równowartość pieniężną; przepisy art. 16 § 2 zdanie trzecie oraz art. 31 § 3 pkt 2 stosuje się odpowiednio; 4) uiszczono co najmniej zryczałtowaną równowartość kosztów postępowania. Według <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 17;art. 17 § 2)">art. 17 § 2 k.k.</a>s Niedopuszczalne jest udzielenie zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności, jeżeli: 1) przestępstwo skarbowe zagrożone jest karą ograniczenia wolności albo karą pozbawienia wolności; 2) przestępstwo skarbowe zagrożone tylko karą grzywny popełniono w warunkach określonych w art. 37 § 1 lub art. 38 § 2; 3) zgłoszono interwencję co do przedmiotu podlegającego przepadkowi, chyba że zostanie ona cofnięta przez interwenienta do czasu wniesienia aktu oskarżenia do sądu. Kwestię czynności sądu reguluje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 18;art. 18 § 1)">art 18 § 1 k.k.s.</a> wg. którego Sąd, udzielając zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności, orzeka: 1) tytułem kary grzywny kwotę uiszczoną przez sprawcę; 2) przepadek przedmiotów tylko w takich granicach, w jakich sprawca wyraził na to zgodę, a w razie niemożności ich złożenia – uiścił ich równowartość pieniężną. Natomiast <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 18;art. 18 § 2)">art. 18 § 2 k.k.s.</a> stanowi, iż prawomocny wyrok o zezwoleniu na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności nie podlega wpisowi do Krajowego Rejestru Karnego a według § 3 , uiszczenie określonej kwoty tytułem kary grzywny za przestępstwo skarbowe w drodze dobrowolnego poddania się odpowiedzialności nie stanowi przesłanki recydywy skarbowej określonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 4)">art. 37 § 1 pkt 4</a>. Zdaniem sądu w sprawie zachodziły warunki do uwzględnienia wniosku o czym orzeczono wyrokiem z dn.22.04.2025r. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="14">  Koszty postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="11"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 2. </td> <td colspan="11"> O kosztach sądowych orzeczono na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 4)">art. 17 §1 pkt 4 k.k.s.</a> w ramach instytucji dobrowolnego poddani asie odpowiedzialności . </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> </table> </div>