VIII Kop 106/22
Sądy powszechne2022-11-15
Sygnatura
VIII Kop 106/22
Data orzeczenia
2022-11-15
Rodzaj
DECISION
Sędziowie
Dariusz Łubowski (PRESIDING_JUDGE)
Treść orzeczenia
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt VIII Kop 106/22</strong>
</p>
<div>
<h2>POSTANOWIENIE</h2>
<p>Dnia 15 listopada 2022 r.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie:</strong>
</p>
<p>Przewodniczący: Sędzia Dariusz Łubowski</p>
<p>Protokolant: Sekr. sąd. Dariusz Markowski</p>
<p>Przy udziale Prokurator: Katarzyny Krysiak</p>
<p>sprawy <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">D. G.</span>
</strong>
</p>
<p>podejrzanego o popełnienie przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (sekcja 2;sekcja 2 art. 158)">sekcji 2 art. 158</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (sekcja 3;sekcja 3 art. 30)">sekcji 3 art. 30</a> rosyjskiego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksu karnego</a>, mogącego być odpowiednikiem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (sekcja 3 art. 13;sekcja 3 art. 13 § 1)">art. 13 § 1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (sekcja 3 art. 278;sekcja 3 art. 278 § 1)">art. 278 § 1</a> polskiego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksu karnego</a>
</p>
<p>ściganego na podstawie dyfuzji poszukiwawczej Interpolu wydanej przez władze Federacji Rosyjskiej</p>
<p>z wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie o wydanie orzeczenia w przedmiocie prawnej dopuszczalności przekazania ściganego władzom Federacji Rosyjskiej</p>
<p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 11)">art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 11)">art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.</a> w zw. z § 4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 2 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu</p>
<p>
<strong>
<!-- -->postanawia:</strong>
</p>
<p>1.
umorzyć postępowanie ekstradycyjne dotyczące wniosku Federacji Rosyjskiej<br/>o przekazanie <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">D. G.</span>
</strong>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> (Gruzja), syna <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">M.</span> z domu <span class="anon-block">S.</span>, obywatela <span class="anon-block">(...)</span>, którego tożsamość ustalono na podstawie paszportu nr <span class="anon-block"> (...)</span> wydanego przez władze Gruzji w dniu 17 stycznia 2020 roku i ważnego do dnia 17 stycznia 2030 roku, władzom Federacji Rosyjskiej - celem przeprowadzenia postępowania karnego w zakresie objętym wnioskiem ekstradycyjnym;</p>
<p>2.
zarządzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">R. S.</span> kwotę 600 (sześćset) złotych plus VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej ściganemu z urzędu;</p>
<p>3.
kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>
<span class="anon-block">D. G.</span> został zatrzymany w dniu 01 lutego 2022 r. o godz. 23:29 przez funkcjonariuszy Placówki Straży Granicznej <span class="anon-block">W.</span> na podstawie czerwonej noty Interpolu władz Federacji Rosyjskiej o zatrzymanie i zastosowanie tymczasowego w celu ekstradycji.</p>
<p>
<span class="anon-block">D. G.</span> jest ścigany przez władze rosyjskie do postępowania karnego, w którym stanął pod zarzutem przestępstwa polegającego na tym, że w dniu 11.10.2013 r. usiłował dokonać z wnętrza pojazdu marki <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, kradzieży przedmiotów (torba, portfel, dokumenty, pieniądze) należących do pokrzywdzonego <span class="anon-block">S. K.</span>. o łącznej wartości 65100 rubli rosyjskich, po czym został zatrzymany przez Policję i wezwany przed stosowny organ karny, lecz zdołał zbiec, to jest o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (sekcja 2;sekcja 2 art. 158;sekcja 3;sekcja 3 art. 30)">sekcji 2 artykuł 158, sekcji 3 artykuł 30</a> rosyjskiego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksu karnego</a>, mogących być odpowiednikiem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (sekcja 2 art. 13;sekcja 2 art. 13 § 1)">art. 13 § 1</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (sekcja 2 art. 278;sekcja 2 art. 278 § 1)">art. 278 § 1</a> polskiego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksu karnego</a>.</p>
<p>Od dnia 3 lutego 2022 roku na mocy postanowień Sądu Okręgowego w Warszawie został zastosowany wobec ściganego środek zapobiegawczy w postaci zakazu opuszczania kraju połączonego z zatrzymaniem paszportu oraz dozoru Policji z obowiązkiem stawiennictwa jeden raz w tygodniu we właściwej dla miejsca zamieszkania ściganego jednostce Policji.</p>
<p>W dniu 25 marca 2022 r. do Prokuratury Okręgowej w <span class="anon-block">W.</span> wpłynął wniosek władz rosyjskich o ekstradycję <span class="anon-block">D. G.</span> do Rosji.</p>
<p>Prokurator Prokuratury Okręgowej w <span class="anon-block">W.</span> wnioskiem z dnia 13 maja 2022 r. zwrócił się do tut. Sądu o wydanie postanowienia w przedmiocie dopuszczalności ekstradycji ściganego do Federacji Rosyjskiej.</p>
<p>Ścigany prawdopodobnie nie przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z informacją z Komisariatu Policji <span class="anon-block">W.</span> z dnia 5 lipca 2022 roku, ustalono, że od kwietnia 2022 r. <span class="anon-block">D. G.</span> nie zamieszkuje pod wskazanym adresem. Ponadto nie kontaktuje się z obrońcą, któremu także nie jest znane jego miejsce pobytu.</p>
<p>W związku z powyższym na posiedzeniu Sądu w dniu 15 listopada 2022 roku zarówno Prokurator jak i obrońca ściganego wnieśli o umorzenie niniejszego postępowania, ze względu na nieznane i niemożliwe do ustalenia miejsce pobytu ściganego.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd zważył, co następuje.</strong>
</p>
<p>W świetle powyższych okoliczności postępowanie w sprawie należało umorzyć.</p>
<p>Nie jest bowiem możliwe prowadzenie postępowania ekstradycyjnego gdy ścigany nie przebywa na terytorium państwa wzywanego do wykonania wniosku o ekstradycję. Taka sytuacja niewątpliwie ma miejsce w niniejszej sprawie.</p>
<p>Zachodzi zatem wyrażona w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 11)">art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.</a> okoliczność warunkująca umorzenie niniejszego postępowania.</p>
<p>Z tych względów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.</p>
<p>Sędzia Dariusz Łubowski</p>
</div>