III K 220/22

<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 16 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział III Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Izabela Dehmel</p> <p>Protokolant: p.o. stażysty <span class="anon-block">M. P.</span> </p> <p>po rozpoznaniu wniosku skazanego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. Z.</span> (<span class="anon-block">S. Z.</span>)</strong> </p> <p>w przedmiocie wydania wyroku łącznego</p> <p>postanawia</p> <p>1.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 22;art. 22 § 1)">art. 22 §1 k.p.k.</a> nie uwzględnić wniosku obrońcy o zawieszenie postępowania w sprawie o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego <span class="anon-block">S. Z.</span> prowadzonego pod sygn. III K 220/22.</p> <p>2.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 7)">art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 575 a)">art. 575 a</a> contrario <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">k.p.k.</a>, umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego <span class="anon-block">S. Z.</span>.</p> <p>3.  Na podstawie § 17 ust. 5, § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">M. K.</span> kwotę 147,60 zł brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.</p> <p>4.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a> kosztami postępowania w całości obciążyć Skarb Państwa.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pismem z dnia 30 marca 2022 r. skazany <span class="anon-block">S. Z.</span> wniósł o wydanie wyroku łącznego obejmującego skazania ze sprawy o sygn. akt VIII K 1281/14 (SR Poznań – Grunwald i <span class="anon-block">J.</span> w <span class="anon-block">P.</span> z dnia 10.12.2014 r.).</p> <p>Sąd Rejonowy Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu postanowieniem z dnia 02 maja 2022 r. sygn. akt III K 351/22 uznał się niewłaściwym rzeczowo i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu ustalił, że <span class="anon-block">S. Z.</span> został prawomocnie skazany następującymi prawomocnymi wyrokami:</p> <p>I.  wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2014 r., sygnatura akt VIII K 1281/14 (wyrok uprawomocnił się w dniu 18 grudnia 2014 r.) za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> popełnione w okresie od 10 października 2014 r. do 11 października 2014 r. na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności połączonej z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie, kara ograniczenia została zamieniona na zastępczą karę pozbawienia wolności, która została wykonana w całości,</p> <p>II.  wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 05 lutego 2015 r., sygnatura akt VIII K 74/15 (wyrok uprawomocnił się w dniu 25 lutego 2015 r.) za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 2)">art. 288 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> popełnione w okresie od 31 grudnia 2014 r. do 01 stycznia 2015 r. na karę 5 miesięcy ograniczenia wolności połączonej z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie,</p> <p>III.  wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 02 grudnia 2014 r., sygnatura akt VIII K 1325/14 (wyrok uprawomocnił się w dniu 24 marca 2015 r.) za przestępstwa:</p> <p>- z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3)">art. 278 § 3 k.k.</a> popełnione w dniu 22 września 2014 r. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności połączonej z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie,</p> <p>- z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> popełnione w okresie od 21 października 2014 r. do 22 października 2014 r. na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności połączonej z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie,</p> <p>Sąd połączył kary jednostkowe i wymierzył karę łączną 12 miesięcy ograniczenia wolności połączonej z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie,</p> <p>IV.  wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 01 grudnia 2015 r., sygnatura akt VIII K 868/15 (wyrok uprawomocnił się w dniu 26 grudnia 2015 r.) za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 245)">art. 245 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> popełnione w dniu 1 stycznia 2015 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby, przy czym postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2019 r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności,</p> <p>V.  wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 14 września 2016 r., sygnatura akt VIII K 1085/15 (wyrok uprawomocnił się w dniu 05 listopada 2016 r.) za dwa przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> popełnione w dniu 31 października 2014 r. przy przyjęciu, że stanowią ciąg przestępstw na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby, przy czym zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności,</p> <p>VI.  wyrokiem Sądu Rejonowego w Szubinie z dnia 18 czerwca 2018 r., sygnatura akt III K 480/17 (wyrok uprawomocnił się w dniu 25 czerwca 2018 r.) za przestępstwa:</p> <p>- z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 282)">art. 282 k.k.</a> popełnione w dniu 26 maja 2017 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności,</p> <p>- z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 282)">art. 282 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> popełnione w dniach 01 i 02 czerwca 2017 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności,</p> <p>Sąd połączył kary jednostkowe i wymierzył karę łączną 1 roku pozbawienia wolności,</p> <p>VII.  wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Szubinie z dnia 02 grudnia 2019 r., sygnatura akt II K 320/18 (wyrok uprawomocnił się w dniu 10 grudnia 2019 r.), którym połączono kary wymierzone wyrokami Sądu Rejonowego w Szubinie z dnia 18 czerwca 2018 r., sygnatura akt II K 480/17, Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 01 grudnia 2015 r., sygnatura akt VIII K 868/18 i Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 14 września 2016 r., sygnatura akt VIII K 1085/15 i wymierzono karę łączną 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>VIII.  Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 03 grudnia 2019 r., sygnatura akt III K 1059/19 (wyrok uprawomocnił się w dniu 11 grudnia 2019 r.) za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> popełnione w dniu 24 maja 2018 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności ,</p> <p>IX.  wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 02 czerwca 2020 r., sygnatura akt III K 49/20 (wyrok uprawomocnił się w dniu 10 czerwca 2020 r.), połączono kary wymierzone wyrokami Sądu Rejonowego w Szubinie z dnia 02.12.2019 r., sygnatura akt II K 320/18 i Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 03.12.2019 r., sygnatura akt III K 1059/19 i wymierzono karę łączną 3 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności,</p> <p>X.  wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w <span class="anon-block">P.</span> z dnia 12 sierpnia 2020 r., sygnatura akt III K 291/20 (wyrok uprawomocnił się w dniu 20 sierpnia 2020 r.) za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226 § 1 k.k.</a> popełnione w dniu 19 stycznia 2020 r. na karę 1 miesiąca pozbawienia wolności,</p> <p>XI.  wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 16 września 2020 r., sygnatura akt III K 115/20 (wyrok uprawomocnił się w dniu 24 września 2020 r.) za przestępstwa:</p> <p>- z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 223;art. 223 § 1)">art. 223 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160;art. 160 § 1)">art. 160 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160;art. 160 § 1)">art. 160 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>- z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 223;art. 223 § 1)">art. 223 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> na karę 3 lat pozbawienia wolności, Sąd połączył kary jednostkowe i wymierzył karę łączną 4 lat pozbawienia wolności,</p> <p>XII. wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 26 kwietnia 2021 r. sygn. akt III K 342/20 (wyrok uprawomocnił się w dniu 05 czerwca 2021 r.), którym połączono kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 02 czerwca 2020 r. sygn. akt III K 49/20, wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w <span class="anon-block">P.</span> z dnia 12 sierpnia 2020 r. sygn. akt III K 291/20 oraz wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 16 września 2020 r. sygn. akt III K 115/20 i wymierzono karę łączną 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, skazany odbywa karę od dnia 23.02.2019 r. godz. 15:30 (przewidywany okres zakończenia kary wyznaczono na dzień 19.08.2025 r. godz. 15:30).</p> <p>Na posiedzeniu w dniu 16 listopada 2022 r. obrońca skazanego wniósł o zawieszenie postępowania o wydanie wyroku łącznego w niniejszej sprawie do czasu rozpoznania wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia apelacji w sprawie sygn. III K 342/20, w której wobec skazanego został wydany wyrok łączny.</p> <p>Sąd Okręgowy zważył co następuje:</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 22;art. 22 § 1)">art. 22 §1 k.p.k.</a> jeżeli zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca prowadzenie postępowania, a w szczególności jeżeli nie można ująć oskarżonego albo nie może on brać udziału w postępowaniu z powodu choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby, postępowanie zawiesza się na czas trwania przeszkody.</p> <p>W niniejszej sprawie do chwili obecnej wyrok łączny Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 26 kwietnia 2021 r. sygn. akt III K 342/20 jest prawomocny i podlega wykonaniu, a zatem nie można przyjąć, że złożenie przez skazanego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji od tego wyroku stanowi długotrwałą przeszkodę uniemożliwiającą prowadzenie postępowania w niniejszej sprawie. Powody zawieszenia podane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 22;art. 22 § 1)">art. 22 § 1 k.p.k.</a>, mają bowiem charakter przeszkód natury faktycznej, nie dają natomiast podstaw do zawieszenia z uwagi na oczekiwanie na prejudykat czy orzeczenie w innej sprawie karnej [zob. <span class="anon-block">T. G.</span>: <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">Kodeks postępowania karnego</a> (...) Komentarz, <span class="anon-block">W.</span> 2008, s. 131-132, ].</p> <p>Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w pkt 1 postanowienia.</p> <p>Stosownie do regulacji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 k.p.k.</a> wyrok łączny wydaje się jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów. Jeśli brak jest warunków do wydania wyroku łącznego wówczas Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 k.p.k.</a>).</p> <p>Zgodnie zaś z regulacją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 7)">art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.</a> nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się. Podstawę umorzenia postępowania w przedmiocie wyroku łącznego stanowić może zatem nie tylko okoliczność wskazana w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 k.p.k.</a>, ale również i negatywne przesłanki procesowe określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1)">art. 17 § 1 k.p.k.</a> Rozważenie wystąpienia określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1)">art. 17 § 1 k.p.k.</a> przesłanek warunkujących dopuszczalność postępowania karnego jest obowiązkiem organu procesowego na każdym etapie postępowania. Negatywna przesłanka procesowa w postaci powagi rzeczy osądzonej ma miejsce wówczas, gdy wydano już prawomocne postanowienie o umorzeniu postępowania z uwagi na brak warunków do wydania wyroku łącznego, a kolejny wniosek dotyczy tego samego skazanego i tych samych wyroków skazujących.</p> <p>Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, kiedy to sytuacja prawna skazanego <span class="anon-block">S. Z.</span> w żaden sposób nie zmieniła się od wydania wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 26 kwietnia 2021 r. w sprawie o sygn. akt III K 342/20, a w szczególności w tym czasie nie zapadło wobec skazanego żadne nowe orzeczenie, które mogłoby podlegać łączeniu.</p> <p>W konsekwencji, wobec stwierdzenia, iż brak jest warunków do wydania wyroku łącznego w stosunku do skazanego, Sąd umorzył postępowanie – punkt 2 części rozstrzygającej postanowienia.</p> <p>O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisów wskazanych w punkcie 3 i 4 części rozstrzygającej postanowienia.</p> <p> <em> <!-- -->sędzia Izabela Dehmel</em> </p> </div>