II Ca 958/22

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 958/22</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 17 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> Sędzia Ireneusz Kawęcki</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2022 r. w Kaliszu</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy:</p> <p>z wniosku <span class="anon-block">A. C.</span> </p> <p>z udziałem <span class="anon-block">M. O.</span> </p> <p>o zmianę postanowienia w zakresie władzy rodzicielskiej;</p> <p>wszczętej z urzędu</p> <p>z udziałem <span class="anon-block">A. C.</span> i <span class="anon-block">M. O.</span> </p> <p>o wydanie zarządzeń w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19500340308" title="Ustawa z dnia 27 czerwca 1950 r. - Kodeks rodzinny - Dz. U. z 1950 r. Nr 34, poz. 308 (art. 109)">art. 109 k.r.</a> i op.;</p> <p>oraz z wniosku Prokuratora Rejonowego w Kępnie</p> <p>z udziałem <span class="anon-block">A. C.</span> i <span class="anon-block">M. O.</span> </p> <p>o ograniczenie władzy rodzicielskiej</p> <p>na skutek apelacji uczestniczki postępowania <span class="anon-block">M. O.</span> </p> <p>od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie</p> <p>z dnia 04 sierpnia 2022 r., sygn. akt III Nsm 232/22 (<span class="anon-block">I. N.</span> 269/22, <span class="anon-block">I. N.</span> 273/22)</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a :</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->odrzucić apelację</strong> </p> <p> Ireneusz Kawęcki</p> <p>Sygn. akt II Ca 958/22</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 21 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy w Kępnie w drodze zabezpieczenia – na czas trwania postępowania w sprawie, umieścił małoletniego <span class="anon-block">J. C.</span> pod opiekę jego ojca <span class="anon-block">A. C.</span> ( k. 64 akt ).</p> <p>W dniu 25 lipca 2022 r. uczestniczka postępowania <span class="anon-block">M. O.</span> wniosła o przesłanie jej postanowienia wraz z uzasadnieniem ( k. 69 akt ).</p> <p>Zarządzeniem z dnia 29 lipca 2022 r. uczestniczka wezwana została do uiszczenia opłaty sądowej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia tego wniosku. Wezwanie to doręczone zostało uczestniczce postępowania w dniu 04 sierpnia 2022 r. ( k. 78a akt ). W dniu tym <span class="anon-block">M. O.</span> o godzinie 9.28 złożyła pismo procesowe z uiszczonym znakiem opłaty sądowej w wysokości 100,00 zł ( k. 75 akt ).</p> <p>Dnia 04 sierpnia 2022 r. o godzinie 10.00 rozpoczęło się posiedzenie jawne, na którym ogłoszone zostało postanowienie kończące postępowanie w sprawie. Uczestniczka postępowania pomimo prawidłowego zawiadomienia o terminie publikacyjnym nie stawiła się na ogłoszenie postanowienia ( k. 76 akt ).</p> <p> <span class="anon-block">M. O.</span> w terminie 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia nie złożyła wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia i doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem.</p> <p>Zarządzeniem z dnia 12 września 2022 r. uczestniczce postepowania doręczone zostały odpisy postanowienia z dnia 21 lipca 2022 r. i 04 sierpnia 2022 r. wraz z jednym uzasadnieniem odnoszącym się łącznie do obu rozstrzygnięć sądu.</p> <p>19 września 2022 r. <span class="anon-block">M. O.</span> wniosła zarówno zażalenie na postanowienie sądu z dnia 21 lipca 2022 r. jak i apelację od postanowienia sądu z dnia 04 sierpnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy, zważył co następuje.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Apelacja podlega odrzuceniu.</strong> </p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 369;art. 369 § 1)">art. 369 § 1 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> termin do wniesienia apelacji wynosi dwa tygodnie od dnia doręczenia wyroku ( postanowienia ) z uzasadnieniem. Ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw uchylony został <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 369;art. 369 § 2)">art. 369 § 2 k.p.c.</a> pozwalający na wniesienie apelacji wprost, czyli apelacji, której wniesienie nie poprzedzał wniosek strony o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Oznacza to, że po wejściu w życie nowelizacji z dnia 04 lipca 2019 r. zgłoszenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, o jakim mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 328)">art. 328 k.p.c.</a>, stanowi warunek konieczny (<em> <!-- -->sine qua non)</em> dopuszczalności złożenia apelacji. Nie dojdzie bowiem do otwarcia terminu do jej wniesienia, jeśli strona nie złoży w ustawowym terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie wraz z odpisem orzeczenia.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373;art. 373 § 1)">art. 373 § 1 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> Sąd II instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelacje, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kępnie błędnie pouczył uczestniczkę postępowania o możliwości wniesienia przez nią apelacji w sytuacji, w której nie złożyła ona w terminie 7 dni od ogłoszenia postanowienia z dnia 04 sierpnia 2022 r. wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego postanowienia i doręczenia jej odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem. Wniosku takiego nie stanowiło pismo procesowe uczestniczki z dnia 04 sierpnia 2022 r. wraz z uiszczoną opłatą 100,00 zł, bowiem złożone zostało ono jeszcze przed ogłoszeniem postanowienia z dnia 04 sierpnia 2022 r. Stanowiło ono usunięcie braku fiskalnego od wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 21 lipca 2022 r., czego Sąd Rejonowy nie dostrzegł.</p> <p>Skoro uczestniczka postępowania nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 04 sierpnia 2022 r., i jednocześnie nie stawiła się na posiedzenie sądu w dniu 04 sierpnia 2022 r., aby uzyskać stosowne pouczenie sądu, co do trybu skutecznego wniesienia apelacji, to tym samym złożona przez nią apelacja podlegała odrzuceniu.</p> <p>Uczestniczka jedynie skutecznie wniosła zażalenie na postanowienie sądu z dnia 21 lipca 2022 r.</p> <p>Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373;art. 373 § 1)">art. 373 § 1 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> orzekł jak w sentencji postanowienia.</p> <p> <span class="anon-block">I. K.</span> </p> <p>Sygn. akt II Ca 958/22, II Cz 274/22</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1.Odnotować i zakreślić w rep Ca</p> <p>2.Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć:</p> <p>- wnioskodawcy <span class="anon-block">A. C.</span> i uczestniczce postępowania <span class="anon-block">M. O.</span> z pouczeniem o możliwości i sposobie wniesienia zażalenia poziomego.,</p> <p>- Prokuratorowi Rejonowemu w Kępnie.</p> <p>3. Wezwać uczestniczkę postępowania <span class="anon-block">M. O.</span> do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych zażalenia poprzez dołączenie jego 1 odpisu – pod rygorem odrzucenia zażalenia.</p> <p>4. Przedłożyć za 14 dni od wykonania lub z zażaleniem bądź po usunięciu braków zażalenia.</p> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia17 listopada 2022r.</p> <p>Ireneusz Kawęcki</p> </div>