IV Ka 473/22

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 473/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 22 listopada 2022 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak (spr)</p> <p>Sędziowie Krzysztof Gąsior</p> <p>Agnieszka Szulc-Wroniszewska</p> <p>Protokolant Ewa Sudra, Jakub Biernat</p> <p> <strong> <!-- --> przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka i Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniach 16 września 2022 r. i 8 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">K. T.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 4 kwietnia 2022 roku sygn. akt II K 161/22</strong> </p> <p>1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>- obniża wymierzoną w punkcie 1 karę do wysokości 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>- obniża wysokość orzeczonego w punkcie 2 środka karnego do 3 (trzech) lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego,</p> <p>2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>3. zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">K. T.</span> na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">E. K.</span> kwotę 1008 (tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego za postępowanie odwoławcze;</p> <p>4. zwalnia oskarżycielkę posiłkową <span class="anon-block">E. K.</span> od opłaty za postępowanie odwoławcze;</p> <p>5. zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">K. T.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych opłaty za obie instancje i kwotę 519,42 (pięćset dziewiętnaście 42/100) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.</p> </div>