Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

IV Ka 700/22

Sądy powszechne2022-11-23
Sygnatura
IV Ka 700/22
Data orzeczenia
2022-11-23
Rodzaj
SENTENCE

Sędziowie

Agnieszka Szulc-Wroniszewska (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

Treść orzeczenia

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 700/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 23 listopada 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska</p> <p>Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- --> sprawy <span class="anon-block">(...)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 162;art. 162 § 1)">art. 162 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 10 czerwca 2022 r. sygn. akt VII K 697/20</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</strong> </p> <p>- przyjmuje, iż oskarżona <span class="anon-block">K. K.</span> czynu przypisanego jej w punkcie 1 wyroku, dopuściła się działając z zamiarem ewentualnym i godząc się na nieudzielenie pomocy pokrzywdzonemu,</p> <p>- zmniejsza wysokość kary grzywny orzeczonej w punkcie 3 do 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych,</p> <p>- uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 5;</p> <p>2.  <strong> <!-- --> w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy</strong>;</p> <p>3.  zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">K. K.</span> na rzecz oskarżycieli posiłkowej <span class="anon-block">H. F.</span> kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postepowaniu odwoławczym,</p> <p>4.  zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">K. K.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 330 (trzysta trzydzieści) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków za postepowanie odwoławcze.</p> </div>