II SA/Bk 640/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Małgorzata Roleder po rozpoznaniu w dniu 20 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. H. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na wejście na teren sąsiedniej nieruchomości celem wykonania robót budowlanych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę UZASADNIENIE W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] września 2008 r. skarżący – A. H., pismem z dnia [...] września 2008 r. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie należnego od niej wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz nadesłanie 7 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] października 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru (k.11). Mimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu, braki formalne nie zostały przez skarżącego usunięte (k. 12). Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W konkretnej sprawie skarżący nie usunął w zakreślonym terminie braków formalnych skargi, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie. Z tych względów, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.