IV Ka 519/22
Sądy powszechne2022-11-30
Sygnatura
IV Ka 519/22
Data orzeczenia
2022-11-30
Rodzaj
SENTENCE
Sędziowie
Robert Sobczak (PRESIDING_JUDGE)
Podstawa prawna
Treść orzeczenia
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt IV Ka 519/22</strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>
<strong>
<!-- --> Dnia 30 listopada 2022 roku</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong>
</p>
<p>Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak</p>
<p>Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego i Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie del. do Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Moniki Rorat
</strong>
</p>
<p>po rozpoznaniu w dniach 11 października 2022 r. i 18 listopada 2022 r.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->sprawy <span class="anon-block">D. Ś.</span> </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->oskarżonego o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> i inne</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->z dnia 25 kwietnia 2022 roku sygn. akt II K 857/21</strong>
</p>
<p>I. zmienia zaskarżony wyrok ten sposób, że:</p>
<p>1.
uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 2,3,4,</p>
<p>2.
w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punktach 1.I i 1.II oskarżonego <span class="anon-block">D. Ś.</span> uznaje za winnego tego, że w okresie od 28 sierpnia 2021 roku do 04 września 2021 roku działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu takiej samej sposobności oraz w podobny sposób dopuścił się następujących umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu wypełniających dyspozycję art. 119 § 1 kw:</p>
<p>a)
w dniu 28 sierpnia 2021 roku w <span class="anon-block">T.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> w drogerii <span class="anon-block">R.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia perfum marki <span class="anon-block">H. M.</span> wartości 209,99 złotych działając na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o. o.</span>,</p>
<p>b)
w dniu 10 września 2021 roku w <span class="anon-block">T.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> w drogerii <span class="anon-block">R.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia perfum marki <span class="anon-block">H. M.</span> wartości 199,99 złotych i <span class="anon-block">H. J.</span> wartości 199,99 złotych działając na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...)</span>. z o. o,</p>
<p>c) w dniu 2 września 2021 roku w <span class="anon-block">T.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> w drogerii <span class="anon-block">R.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia perfum marki <span class="anon-block">H. D.</span> <span class="anon-block">B.</span> wartości 199,99 złotych i <span class="anon-block">J. (...)</span> wartości 99,99 złotych działając na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...)</span>. z o. o,</p>
<p>d ) w dniu 4 września 2021 roku w <span class="anon-block">T.</span> , woj. <span class="anon-block"> (...)</span> w drogerii <span class="anon-block">R.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia perfum marki <span class="anon-block">H. M.</span> <span class="anon-block">I. (...)</span> ml wartości 199,99 złotych i <span class="anon-block">H. M.</span> 125 ml wartości 289,99 złotych, działając na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...)</span>. z o. o,</p>
<p>i przyjmując, że odpowiada za popełnione ww. wykroczenia jak za jeden czyn zabroniony wypełniający dyspozycję przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§ 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 kk</a> , na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§ 1kk</a> wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p>
<p>3.
w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278 § 3 pkt. 1)">punkcie 1</a>. III przyjmuje, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi wypełniający dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1;art. 278 § 3)">art. 278§ 1 i 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3)">art. 278 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 b)">art. 57b kk</a> wymierza oskarżonemu <span class="anon-block">D. Ś.</span> karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;</p>
<p>4.
w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279 § 1 pkt. 4)">punkcie IV</a> przyjmuje, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi wypełniający dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§ 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64§ 2 kk</a> i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§ 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64§ 2 kk</a> wymierza oskarżonemu <span class="anon-block">D. Ś.</span> karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;</p>
<p>5.
na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1kk</a> łączy wymierzone niniejszym wyrokiem w punktach I.2, I.3 i I.4 jednostkowe kary pozbawienia wolności</p>
<p>i wymierza oskarżonemu <span class="anon-block">D. Ś.</span> karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p>
<p>6.
na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1kk</a> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">D. Ś.</span> na rzecz <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span> za czyn opisany w punkcie I.2 niniejszego wyroku kwotę 1399,93 (tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt dziewięć 93/100) złotych z tytułu obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody przestępstwem,</p>
<p>7.
ustala, że zaliczenie zawarte w punkcie 7 dotyczy kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie I.5 niniejszego wyroku;</p>
<p>II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p>
<p>III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">J. K.</span> kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;</p>
<p>IV. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze.</p>
</div>