IV K 162/22

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV K 162/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział IV Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca: </strong>Sędzia SO Wioletta Kubasiewicz</p> <p> <strong> <!-- -->Ławnicy:</strong> <span class="anon-block">B. U.</span>, <span class="anon-block">E. W. (1)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant</strong>: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wlazło,</p> <p>w obecności prokuratora Mirosława Mospinka</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września, 19 października, 30 listopada 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy:</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. Z.</span> </strong>, syna <span class="anon-block">I.</span> i <span class="anon-block">K.</span> z domu <span class="anon-block">T.</span>, <span class="anon-block">urodzonego w dniu (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 12 stycznia 2022 roku, w <span class="anon-block">R.</span> gm. <span class="anon-block">B.</span>, dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 800 zł i nie większej niż 1000 zł na szkodę <span class="anon-block">J. S. (1)</span>, w ten sposób, że używając niebezpiecznego narzędzia w postaci siekiery groził natychmiastowym użyciem przemocy na osobie <span class="anon-block">M. P.</span>- ekspedientce w sklepie należącym do <span class="anon-block">J. S. (1)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->to jest o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. L.</span> </strong>, syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">G. z domu K.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to , że:</strong> </p> <p>w dniu 12 stycznia 2022 roku, w <span class="anon-block">R.</span> gm. <span class="anon-block">B.</span>, kierował działaniem <span class="anon-block">M. Z.</span> polegającym na dokonaniu kradzieży pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 800 zł i nie większej niż 1000 zł na szkodę <span class="anon-block">J. S. (1)</span>, w ten sposób, że używając niebezpiecznego narzędzia w postaci siekiery groził natychmiastowym użyciem przemocy na osobie <span class="anon-block">M. P.</span>- ekspedientce w sklepie należącym do <span class="anon-block">J. S. (1)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->to jest o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 1)">art. 18 §1 k.k.</a> </strong> </p> <p>1.  W miejsce czynów zarzucanych każdemu z oskarżonych, <strong> <!-- -->oskarżonych <span class="anon-block">M. Z.</span> i <span class="anon-block">M. L.</span> </strong> uznaje za winnych tego, że w dniu 12 stycznia 2022 roku, w <span class="anon-block">R.</span>, gmina <span class="anon-block">B.</span>, działając wspólnie i w porozumieniu, stosując groźbę natychmiastowego użycia przemocy wobec <span class="anon-block">M. P.</span>- ekspedientki w sklepie należącym do <span class="anon-block">J. S. (2)</span>, poprzez posługiwanie się przez <span class="anon-block">M. Z.</span> niebezpiecznym przedmiotem w postaci siekiery, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 800 zł na szkodę właścicielki <span class="anon-block"> sklepu (...)</span>, to jest dokonania czynu wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280§2 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 §2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 1;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 2)">art. 60 §1 i §6 pkt 2 ) k.k.</a> wymierza oskarżonemu <span class="anon-block">M. Z.</span> karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności , zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 §2 k.k.</a> oskarżonemu <span class="anon-block">M. L.</span> karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;</p> <p>2.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 §1 k.k.</a> na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza każdemu z oskarżonych okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, to jest oskarżonemu <span class="anon-block">M. L.</span> od dnia 13 stycznia 2022 roku godzina 6:15 do dnia 4 lutego 2022 roku godzina 14:50, zaś oskarżonemu <span class="anon-block">M. Z.</span> od dnia 13 stycznia 2022 roku godzina 7:00 do dnia 14 stycznia 2022 roku godzina 16:00;</p> <p>3.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 §1 k.k.</a> zobowiązuje każdego z oskarżonych do naprawienia w całości wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">J. S. (2)</span> kwot po 400 (czterysta) złotych;</p> <p>4.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46§2 k.k.</a> orzeka na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">M. P.</span> od oskarżonego <span class="anon-block">M. Z.</span> nawiązkę w kwocie 3 000 (trzech tysięcy) złotych i od oskarżonego <span class="anon-block">M. L.</span> nawiązkę w kwocie 3 000 (trzech tysięcy) złotych;</p> <p>5.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44§2 k.k.</a> orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci siekiery i przecinaka, ujętych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/9/22/P jako dowody rzeczowe pod pozycją 2 i 6, karta 189 akt sprawy;</p> <p>6.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 §2 k.p.k.</a> nakazuje zwrócić oskarżonemu <span class="anon-block">M. Z.</span> dowód rzeczowy w postaci kurtki, ujętej w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/9/22/P jako dowód rzeczowy pod pozycją 1, zaś dowody rzeczowe w postaci butelek i opakowania leków, ujęte w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/9/22/P jako dowód rzeczowy pod pozycją 3-5, nakazuje zwrócić <span class="anon-block">J. S. (2)</span>, karta 189 akt sprawy;</p> <p>7.  Zabezpieczone ślady daktyloskopijne i biologiczne opisane w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/9/22/P jako ślady kryminalistyczne pod pozycją 1-6, karta 189 akt sprawy, nakazuje przechowywać w aktach sprawy;</p> <p>8.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">E. W. (2)</span> i adwokata <span class="anon-block">J. P.</span> kwoty po <span class="anon-block"> (...)</span>,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu, odpowiednio oskarżonemu <span class="anon-block">M. L.</span> i oskarżonemu <span class="anon-block">M. Z.</span>;</p> <p>9.  Zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych w całości, przejmując je na rzecz Skarbu Państwa.</p> <p> <span class="anon-block">E. W. (1)</span> <span class="anon-block">B. U.</span> </p> <p> <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </div>