III SA/Po 654/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2009 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia ... r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty z tytułu opłaty skarbowej postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku /-/ Beata Sokołowska WSA/post.1 – sentencja postanowienia UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Rejonowej wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 maja 2009 r. w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty z tytułu opłaty skarbowej. Termin rozprawy w niniejszej sprawie wyznaczono na dzień 19 listopada 2009 r., jednakże z uwagi na chorobę sędziego sprawozdawcy Sąd postanowił rozprawę odroczyć, a nowy termin wyznaczyć z urzędu. Termin ten wyznaczono ostatecznie na dzień 17 grudnia 2009 roku. Zawiadomienie o terminie rozprawy doręczono Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w dniu 24 listopada 2009 r. ( k. 59 akt ). Pismem z tej daty Prezes SKO wniósł o "doręczenie wyroku z dnia 19 listopada 2009 r. wraz z uzasadnieniem". Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) uzasadnienie wyroku uwzględniającego skargę sporządza się w terminie 14 dni od jego ogłoszenia, a wyroku oddalającego skargę na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Początkowy bieg terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku związany jest wobec tego niewątpliwie z samym faktem wydania wyroku w danej sprawie. Nie można bowiem wnosić o uzasadnienie nieistniejącego orzeczenia. W niniejszej sprawie w dniu 19 listopada 2009 r., ani w żadnej innej dacie nie doszło do wydania wyroku wobec czego wniosek o sporządzenie jego uzasadnienia jako przedwczesny był bezzasadny. Z tego względu Sąd na podstawie art. 141 § 1, § 2 i § 3 ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ Beata Sokołowska T.M.d WSA/post.1 – uzasadnienie postanowienia